英报文章　欧洲真正的裂痕不在英法之间 [复制链接]

    【英国《泰晤士报》5月29日文章】题：欧洲真正的裂痕不在英法之间
    欧洲对未来的看法存在分歧，但这种分歧并不像英国保守党所声称的那样。保守党发言人谴责柏林、巴黎等地提出的每一项促进欧洲未来成为一个超级国家的建议——28日，在若斯潘发表了人们期待已久的讲话后，他们又故伎重演。
    当然，法国总理对欧洲未来的憧憬在许多方面，例如在统一公司税和加强社会管理等方面，不仅让保守党人无法接受，同样也让布莱尔政府无法接受。
    但是与英法之间的分歧相比，法德之间的分歧要大得多。托尼·布莱尔在某些问题上与若斯潘意见一致，而在另一些问题上则与德国总理施罗德持相同观点。正如若斯潘在讲话中明确阐述的，关键的分歧在于欧洲的决策是应该主要由成员国政府在部长理事会中作出（这是他所主张的方式），还是应该按德国的建议建立联邦制，由（欧盟）委员会充当事实上的欧洲政府，部长理事会成为一个上议院，而（欧洲）议会则对预算进行控制（这是施罗德的方案）。
    若斯潘说，他的“政治选择”是“在不使法国受到损害的情况下建立欧洲”。他说，德国的联邦思想反映了德国自身的政治体制，但“法国与其他欧洲国家一样，不可能接受这样一种联邦理念”。在让部长理事会发挥关键作用的问题上，布莱尔更多地赞同若斯潘，而不是施罗德的意见。不过，他不会套用若斯潘关于“民族国家联盟”的措辞，因为“联盟”一词会引起英国人的混乱和愤怒。同样，布莱尔赞成若斯潘的下述观点，即不应对核心成员国进行限制，而应该灵活地允许国家集团在具体领域中进行更密切的结合。尽管布莱尔和财政大臣戈登·布朗28日急切地要与若斯潘的税收思想划清界限，但伦敦赞成法国有关加强欧盟财长相对于欧洲中央银行的地位———例如在制定通货膨胀目标等问题上——的提议。
    不过，在另外一些问题上，英国更接近于德国，而非法国，例如在谋求对共同农业政策的全面改革以及电力、煤气和邮政服务的自由化方面。英国还强烈反对法国提出的把《基本权利宪章》加入条约并纳入欧洲法院审议事项的建议。在对全球化的态度上也存在着分歧。若斯潘呼吁制定一个社会条约，“按照较高的标准统一有关劳动状况的规定”。但是法国去年在其担任欧盟主席国期间提出的扩大社会管理范围的建议几乎没有得到支持，这些建议在尼斯首脑会议之前就不了了之了。
    因此，尽管工党领导层更愿意若斯潘在选举期间不那么敏感的时刻发表他的讲话，但他关于欧洲前途的言论远不是保守党人所说的那样危险和铁板一块。