• 7阅读
  • 0回复

美与中国对抗对谁都无好处 布什称希望注意美国“战略承诺的另一半” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2001-04-29

    一旦开战世界全输
    【加拿大《多伦多星报》4月27日社论】布什总统最近接受电视访问时关于协助台湾抵抗中国的谈话,只会增加中共的担心,对美国、台湾、亚洲,乃至全世界都没有好处。
    布什虽然仍坚称防御台湾是美国一贯的政策,他并没有说错话,但历任美国总统在中国对台动武一事上,最强烈的表示也只不过是“极为关切”。这便是所谓的“战略模糊”。布什的坦率与他缺乏外交经验有关。
    台湾是中国的一部分,世界上只有一个中国,这是全世界公认的事实。布什愿意协助台湾的谈话,对台独分子将是一种激励。中共为了防止台独,今后对台湾的威胁只会愈来愈甚,并加快统一的脚步,以免夜长梦多。
    两年前美国导弹“误击”中国驻南斯拉夫大使馆。上个月,一架美国海军侦察机在南海上空与中国军机相撞。本周,美国又宣布售台军备。如今,布什又表示愿意协助台湾对抗中国。美国与中国的关系似乎有愈来愈紧张的趋势。
    这种趋势对谁都没有好处。美国与中国一旦开战,全世界都将是输家。
    美国务院感到震惊和恼怒
    【美国《洛杉矶时报》4月27日文章】题:布什在台湾问题上摆脱了国务院的束缚(作者 布鲁斯·赫申松)
    布什总统说“尽一切可能帮助台湾自卫”的论调,令美国国务院负责制定对外政策的班子感到震惊和恼怒。
    最糟糕的莫过于新总统认为可以在不经国务院许可的情况下信口胡说。让国务院感到庆幸的是,这只是一系列访谈中的一次,因此他们可以在下一次访谈之前去找布什,希望在一定程度上弥补造成的损害。
    两次访谈之间发生了什么事还不得而知,但显然这期间发生了什么,而且对总统产生了影响,使他在自己早些时候的声明中加上了国务院的一些“平衡”成份。让国务院不满的是,布什并没有收回他先前的讲话。他是当真的,而且再次重申了这个意思。但他的确加进去的一句话是对台北和北京发出的警告,他说:“同时,我们支持‘一个中国’政策。”他还宣布台湾的独立“不在‘一个中国’政策之内”。
    国务院对外政策班子仍然感到愤怒。虽然他们对总统加进一些平衡的成份感到宽慰,但他们仍认为他不应随意先表明自己的观点。国务院希望保持平衡。
    台湾独立有什么错?国务院的回答是:“战争。这就是台湾不能宣布独立的原因。北京曾警告说,如果台湾选择独立的道路,它将会作出军事反应。”因此国务院的政策继续建立在恐惧而不是道德的基础之上。
    国务院希望布什总统打消他自己的战略想法,而采取克林顿总统1998年提出的政策。克林顿当时说:“我们不支持台湾独立,不支持两个中国,不支持一中一台。我们还认为,台湾不应加入任何主权国家才能加入的组织。”
    强调并非无条件“武力保台”
    【美国《纽约时报》4月27日文章】对台湾的政策调整在25日的两次电视采访中,布什总统重新阐述了长期以来确定美国有关保卫台湾政策的外交语言。通过公开声明美国将在台湾遭到中国大陆无端进攻时对其予以保卫,他打破了以前的惯例。但是布什本人、国务院和白宫助手随后所作的澄清强调说,这些火药味十足的言论其实并没有听起来的那么严重,中国不应曲解这些话的含意。长期以来人们一直以为美国会帮助台湾抵抗大陆的入侵,而布什在随后的声明中也明确表示,美国将坚持其战略承诺政策的另一半。也就是说,如果台湾以宣布独立来挑衅中国,那么它就不能指望得到美国的帮助。
    自从华盛顿在70年代开始与北京的关系正常化进程以来,历届美国总统在保卫台湾的问题上都使用暧昧的语言。1979年美国废止了与台湾的防卫条约。但同年国会制订了《与台湾关系法》,该法律称,对台湾的任何动武或强迫都会被看作是令美国“严重关切”的事情。
    这一措辞被有意表述得含含糊糊,但是其意图是明确的。华盛顿希望北京了解,对台湾的任何无端进攻都有引发美国军事反应的危险。但是华盛顿也希望台湾知道,如果华盛顿认为是台湾自己的行为挑起北京动用武力,美国的支持就得不到保证,美国可能不会提供支持。布什昨天的声明传达了这两个含意相同的明确讯息。
    不过总的来说,对于一位仍然被认为在对外政策上摸索的总统来说,这绝不是一个圆满的表现。布什的手下安排了一系列有关执政百日情况的采访。呈现在人们眼前的是这样一个总统,他在国内问题上有着稳定的路线,但是他对于自己希望发出的外交讯息看起来仍然没有把握。
    扼杀“战略模糊”
    【美国《华盛顿时报》4月27日文章】题:中止战略模糊政策
    在总统竞选期间,乔治·W·布什对奉行一项所谓“战略模糊”的对华政策是否明智提出了异议。这项政策要求美国在对中国向台湾发动军事攻击作出反应时采取模棱两可的态度。不同于克林顿政府,布什一再表示,他的政府将“在台湾问题上表示明确态度”。实际上,他在2000年3月举行的一次总统候选人辩论中就指出:“如果中国决定动武,美国将协助台湾自卫。”
    在扼杀“战略模糊”这一概念的同时,布什还相当明确地表示,美国长期奉行的“一个中国”政策没有改变。这项政策承认世界上只有一个中国,认为中国与台湾最终将实现和平统一,并反对台湾宣布独立。布什随后就这一问题接受了记者的采访。他强调的重点是一样的。他指出:“我无疑希望台湾坚持一个中国政策。宣布独立不符合一个中国政策。”他接着说:“我们将与台湾一起努力确保这种事情不要发生。”布什后来又重申了美国下述一贯政策:“我们需要以和平方式解决这一问题。” 
    认为中美关系复杂 
    【美国《时代》周刊网络版4月27日文章】美国总统布什25日在空军一号座机上接受《时代》周刊记者采访,其中涉及到中国。
    问:在中国问题上,尽管你同意向台湾出售大量武器,但一些保守人士认为,对于那些在政治上敏感的武器项目,不仅是宙斯盾系统,还有HARM(高速反辐射导弹)与鱼叉导弹,JDAM(联合直接攻击炸弹),你决定不卖给台湾,这是向北京表示我们不敢与他们较量,或者说不敢越过红线。
    答:我的职责是坚持《与台湾关系法》的精神,我是这样做的——给出了一宗非常强有力的一揽子交易。我觉得台湾人对此非常感激。
    其次,我意识到与中国的关系将会非常复杂,但是我们应该寻找可以取得一致意见的方面,并且在有分歧的方面进行努力,这样做符合我国的利益。我将会这样去做。贸易符合我们的利益。我们把这当作是根本的考虑。我的意思是,有许多人说,咳,我们不该与中国贸易。我不同意。我认为我们应该与中国贸易。这符合我们的经济利益,而且这也会使中国更加容易实现自由。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个