谁会成为萨马兰奇的接班人 [复制链接]

    【美国《纽约时报》4月5日文章】题：谁将领导奥林匹克运动
    经历过前所未有的成功也爆出过丑闻之后，任职20年的萨马兰奇将于7月16日辞职，国际奥林匹克委员会将选出一名新主席。
    五位角逐主席一职的候选人都是国际奥委会的高级成员，他们分别是美国的德弗朗茨、加拿大的庞德、比利时的罗格、韩国的金云龙和匈牙利的施米特。
    庞德看似众望所归
    德弗朗茨和施米特获胜的希望不大。盐湖城贿赂丑闻之后，随着国际奥委会宣布要增加透明度和认真管理，庞德看起来是众望所归。他领导了国际奥委会对盐湖城丑闻的调查，并且带领着奥委会认真查处困扰体育界多年的使用违禁药物问题。除此之外，身为蒙特利尔税务律师的庞德还参与商定了涉及数10亿美元的电视转播和赞助合同。
    从这些功绩来看，把国际奥委会的管理引向职业化最可能的候选人似乎非庞德莫属。由120人组成的国际奥委会在莫斯科会议中会选庞德当主席吗？不一定，特别是在欧洲，因为很多委员喜欢金云龙和罗格。
    来自挪威的国际奥委会委员盖哈德·海贝格说：“尽管我们无时无刻不在谈论这件事，但是没有人知道会发生什么。”
    庞德的能力虽然强，但是却不占地利。在国际奥委会中有一股反美情绪，这是因为在盐湖城丑闻中美国政界人士、赞助人和新闻媒体曾对奥委会进行过毫不留情的批评。虽然国际奥委会的一些成员视庞德为奥林匹克的道德支柱，但是其他对揭露盐湖城丑闻和失去旅行好处感到不快的成员有可能把他仅仅当成一个北美人，甚至美国大家庭中的一员。
    当2006年冬奥会的主办权被授予意大利的都灵而不是此前被看好的瑞士锡永时，在奥委会内部，人们普遍认为揭发了盐湖城丑闻的瑞士委员霍德勒成了替罪羊。也许庞德也将成为替罪羊。不过，在去年的悉尼奥运会上，他对美国查办药物欺诈的决心提出质疑，似乎在国际上赢得了广泛赞誉。
    罗格幕后赢得支持
    像庞德一样，罗格以前也是一名奥运会运动员。庞德是游泳运动员，而罗格是帆船运动员。在历史上一直被欧洲人左右的国际奥委会，罗格是欧洲国家奥委会集团的主席。他还领导了国际奥委会的悉尼奥运会委员会，人们认为这次奥运会把奥林匹克运动从丑闻中拯救了出来。
    作为整形外科医生的罗格，对国际奥委会中一些运动员出身的成员，也许有很大的号召力，他在1980年的莫斯科奥运会中曾反对美国的抵制，并且说服比利时派队参加了比赛。庞德个性鲜明并且思维敏捷，而罗格的风格是在幕后赢得支持。
    本周奥委会内谣传，美国全国广播公司不久将获得2008年及以后的奥林匹克运动会的转播权，这将对罗格有利。持这样观点的人认为，有了更多的电视转播费之后，庞德的谈判技巧就不那么急需了。但是电视业的一位负责人昨天说，到年底之前电视台不会参与未来转播权的竞标。而到时新的国际奥委会主席应该早已上任了。
    罗格有一些明显的弱点。国际奥委会的一些委员认为他行动不够果决。他们指的是联合包裹运输公司，取消了对国际奥委会5000万美元的赞助，因为奥委会允许另外一家快递公司在悉尼奥运会期间为澳大利亚人送票。罗格也是2004年雅典奥运会的协调人，但是雅典的组织工作正受到工程延期和安全隐患的困扰。
    国际奥委会一位不愿透露姓名的委员在谈到谁会当选时说：“他们都是实力很强的候选人。但是人们认为庞德可能太强了，他作决定时不问别人的意见。而罗格则太民主了，要等很长时间才作决定。”
    金云龙实力不可小看
    世界跆拳道联合会主席金云龙的实力也不可小看。尽管在盐湖城丑闻中他受到奥委会的严厉警告并且他的儿子受到起诉，但是他很快就东山再起。一度是对手的庞德和金最近还一起吃过饭，使人们猜测他们也许会相互支持对方参选。一些奥委会委员认为，如果金不能赢的话，也许他能够决定谁能赢。不过其他人说，奥委会委员太独立了，不可能屈从某一方的压力而做出选择。
    尽管这样，不可否认的是，金是位非常精明的政治家，并且得到了亚洲、非洲和南美发展中国家的有力支持。比如，他曾捐献了33万美元用于发展非洲的奥林匹克运动。国际奥委会的一位委员说：“很多人欠他的情。所以他有可能出人意料地获胜。”
    但是如果让金这样有污点的人当选主席的话，人们会怎样看待自诩已改革过了的国际奥委会？国际奥委会的一位官员认为，对候选人做出访问上的限制，部分原因是金曾邀请一些委员乘坐头等舱去过汉城。
    国际奥林匹克运动的赞助人、恒康保险公司总裁德亚历山德罗在悉尼奥运会前接受采访时说：“如果是这样的话，用不着多大的丑闻就会让赞助商们离开。”这个星期金在宣布他的参选决定时，避开了盐湖城丑闻方面的问题，而是把注意力集中在过度的商业化、使用违禁药物和奥运会的规模上。
    图片：
    1、庞德
    2、罗格
    3、金云龙