法专家谈新经济中的垄断 [复制链接]

法专家谈新经济中的垄断
    【法国《世界报》1月9日文章】题：新经济既包含有垄断也包含有竞争（作者　克里斯托夫·雅库比斯齐）
    新经济带来了新的垄断并由此也带来了新的不平等危险吗？微软公司的诉讼案、美国在线公司同时代华纳公司的合并以及思科系统公司在因特网设备领域的统治地位引起了人们很多的疑问。这些事件促使经济学家们又重新捡起了早已被抛进历史垃圾箱的那些有关垄断的传统理论。经济学家米歇尔·沃勒在一次研讨会上说：“新科技工业是建立在一种很适合实施垄断的发展模式之上的。”
    他解释说：“一件产品的所有生产成本在最初开发和生产它的阶段里都已经支付过了，而在随后的阶段里它的边际成本几乎等于零。”这种情况会促使企业减少它们最初的生产成本。企业可以自由地确定产品的销售价格，从而远离那种要使每件产品都按照边际成本来销售的竞争模式。
    软件工业便是这样一种情况。在软件的生产过程中，几乎所有的投资都用在新程序的设计上，而它在光盘上的复制以及销售几乎不用花钱。这样就使得传统的生产销售模式有了变化。这种情况正在向整个工业部门延伸。微软公司的诉讼案向人们揭示了这种使新的垄断制度化或者使之受到保护的行为。微软公司曾很注重把它的好几种生产活动结合起来以便建立一种“战略屏障”。
    根据同样的模式，美国在线公司也试图通过并购时代华纳公司而将“容器”与“内容”结合起来，让顾客消费它的“家庭产品”。这家巨型公司最先懂得，高科技工业必须发展大众通信工具才能把它的可能的竞争者排除在外。
    与此同时，新经济似乎也分泌了它自己的解毒剂。新的网络世界并不赞成暴利和垄断。思科系统公司在几年之内成了股市资本拥有量方面的世界第三大企业，超过了它的竞争者朗讯公司和阿尔卡特尔公司。但正当它因为在网络设备领域实施垄断而可能受到指控的时候，它看到自己的地位因为有像朱尼珀网络公司这样的新型企业的崛起而被动摇。所以，如果说新经济导致产生了垄断的话，那么这种垄断的寿命似乎是越来越短了。
    另外一种变化就是，网络经济又将人文因素推到了前台，因为同资本一样，智力资源是推动新经济发展的另一个原动力。所以，创造发明已不再固定地属于那些最富有的人。
    最后，在网络上个人关系的建立也导致产生了新的交流方式和新的生产方式。各种自由软件所获得的巨大成功，特别是视窗软件的竞争者———LINUX系统软件的成功，既是一种经济现象，也是一种社会现象：这种新的财产共有主义可以使成千上万的程序设计员一起共同进行开发研究，而这种工作同商品的交流没有关系。
    由于这些原因，一种奇怪的现象出现了：今天的微软公司或者英特尔公司已不像两年或者三年前那样强大了。它们在股市上表现平平的成绩便说明了这一点。那种在第一件产品出售之前就已经把所有的生产成本都计算在内的新的经济模式给企业带来了一种极大的风险，但在它一旦获得成功的时候
它也会给自己的股东提供极大的盈利机会。    ·责任编辑　余劲松·