台报说跨党派小组共识的用心昭然若揭 认为用词表明是为争取美对台立场的认同 [复制链接]

    【台湾《中国时报》11月28日文章】题：争取美国支持——跨党派小组共识的另一面（记者　郭崇伦）
    跨党派小组发表"三个认知，四个建议"后，大家注意的是大陆的反应，以及台湾社会统独各派意见。但是这场讨论中，有一个盲点，就是忽略了美国的角色，以及在"三个认知，四个建议"中，特别为此所添加的字句。
    从台湾的立场考虑，美国实在是太重要了，没有美国的支持，台湾的安全没法获得保障，虽然"三个认知，四个建议"直接对象是台湾朝野，间接对象是中国大陆，但真正想要争取的是美国对台湾立场的认同。这反映在第二个认知的后半段："中华民国已经建立民主体制，改变现状必须经由民主程序取得人民同意。"
    跨党派小组也许考虑到统一公投的提议，所使用的字眼却是与美国近来的立场有惊人的相似。
    　美国总统克林顿在台湾3月总统大选之前曾说了两次这样的话，大意是，美国一如以往，反对武力解决台湾问题，"我们也会继续明确表示，北京与台湾之间的歧见，必须和平解决，而且必须获得台湾人民的同意。"这些话不是第一次说，美国在台协会理事主席卜睿哲早在去年就说过。在一个私下场合，他对台湾的官员们抱怨："这话我讲过几次了，你们都不重视"。台湾官员的回应是："当然是总统说了才算。"
    从总统嘴中说出来，不仅代表美国的正式政策，同时也是最后最高的决定。"三不"政策也不过是克林顿在上海图书馆座谈会的答复而已，"要台湾人民同意"当然也有同等效力。
    值得注意的是，驻美代表程建人日前回国述职，在报告中代表外交部提出，对美工作的重点是要努力把"要台湾人民同意"定为美国对两岸政策三个支柱以外的"第四支柱"，这个提议即使是在国务院系统里也普遍获得认同。
    大陆则向来对此非常不满，"要台湾人民同意"虽然并不是公投的形式，他们仍然认为美国强要大陆接受台湾人民的意思。
    而在台湾也有些人过分引申解释为：美国支持台湾人民有权利决定自己的未来，公投自决、独立建国。在跨党派小组发表共识前，根据一位美国对台政策权威人士的解释，"要台湾人民同意""不是新政策，也不是完全旧，而是经过演化而来的政策，让我们能因应台湾情势的转变"，美国从来没有说过，支持中国的统一。美国只是说，两岸关系必须双方和平解决，对最后是什么结果，不采任何立场，也拒绝评论任何可能的方式，无论是一国两制，或是特殊国与国关系。
    平心而论，美国的"要台湾人民同意"政策，虽然与其他政策间的摩擦还很多，但是从戈尔、小布什都有类似的主张来看，未来重申的机会越来越大。把跨党派小组的共识文字，与美国总统的话套在一起，至少在争取美国认同的用心上，是昭然若揭的。