申奥初选：北京获极高评价 五大入围城市各具优势 [复制链接]

    【路透社瑞士洛桑8月28日电】北京、巴黎、多伦多、大阪和伊斯坦布尔今天通过了“初试”，成为五个获得2008年奥运会申办资格的城市。另外五个城市——曼谷、哈瓦那、塞维利亚、吉隆坡和开罗则被国际奥委会执委会挡在了申奥的大门之外。
    国际奥委会选举工作小组为此次“初选”准备了长达80页的报告。报告对北京和巴黎作出了极高的评价，大阪和多伦多的得分也相当高。上述四个城市全票通过了今天的“初选”。伊斯坦布尔则因连续第三次申办被列进了五个获得奥运申办资格城市的行列。
    国际奥委会副主席戈斯帕说：“专家委员会所推荐的前四个城市都非常好，很难将它们按等级区分开来。至于伊斯坦布尔，它非常接近我们的申办标准，并且以前就提出过申办，因此我们大多数人认为应该将它也列进来。”
    从现在算起，五个申办城市将有差不多一年的时间来说服国际奥委会选择自己主办2008年奥运会。国际奥委会的一个评估小组将对每个申办城市进行考察，然后就每个申办城市单独撰写一份评估报告。这些评估报告将最终提交给国际奥委会明年7月在莫斯科举行的全体大会，由国际奥委会全体委员投票决定2008年奥运会的最终归属。
    在已通过“初选”的五个申办城市中，1993年以两票之差败给悉尼的北京被广泛认为是呼声最高的城市，其他4个城市想击败北京无疑是一件非常艰难的事。北京奥申委秘书长王伟在得知北京入围的消息之后显得非常平静，他说：“这只是更为艰难的申办活动的开始。我们必须坚持不懈地继续努力，并竭力在下一阶段的申办活动中赢得主动权。”
    中国最大的优势是拥有世界上最多的人口，它将为奥运会提供一个全新而又广阔的市场。不过，国际奥委会的中国执委何振梁也承认：“当你在初始阶段是领先者的话，你通常不会感到安心。”
    何振梁还强调说，围绕2008年奥运会申办所进行的竞争要比“上次激烈得多，北京在1993年的申办中仅以两票之差惜败。这也许会在感情上给北京此次的申办带来一些优势”。在谈及谁会是北京的主要竞争对手时，何振梁本人认为是多伦多。
    在北京的申奥官员告诉记者说，北京将在国际奥委会的指导下，公平、友好地参与竞争，为奥林匹克运动做出新的贡献。
    法国总理若斯潘对巴黎入围表示满意。他说：“尽管这一结果是意料中事，但它有力地证明‘巴黎2008’委员会所进行的申办是扎实的。初战告捷将推动巴黎的申办进一步深入。”
    法国体育部长比费则称巴黎的申办是所谓的“效率申办”。她说：“通过组织举办（足球）世界杯赛，我们向全世界显示我们在交通和设施方面干得非常出色。从技术上讲，我们已为2008年奥运会作好准备。”
    巴黎市长蒂贝里也认为，他的城市“具备迎接（举办奥运会）这一挑战的所有有利条件”。他说：“我们拥有足够的饭店、极富效率的交通运输网、两个机场和足够的体育设施。”
    多伦多申办委员会的负责人比托维对自己的申办也充满了信心。他说：“多伦多是一座为举办世界最大型的赛事作好了充分准备的世界级城市。”比托维还认为，国际奥委会所制定的全新的申办程序为各个申办城市提供了一个公平竞争的舞台，“在一个充满烟幕的舞台上决定奥运会举办城市的时代已经结束了”。
    不过，多伦多的申办在国际奥委会对十个申办城市进行“初试”的同时便遭受了重创。今天大约有20名抗议者专程从加拿大坐飞机飞抵瑞士洛桑，在国际奥委会总部的大门之外进行集体抗议。在宣布通过“初试”的五个申办城市之前不久，国际奥委会主席萨马兰奇和国际奥委会加拿大籍的副主席庞德专门会见了这些抗议者，抗议者亲自将一份名为“帮助阻止多伦多申奥”的抗议书交给了萨马兰奇本人。萨马兰奇在接受了抗议书之后对抗议者们说：“这是你们自己的问题。不过，正如我向你们所许诺的那样，我会将你们的抗议书分发给国际奥委会执委会的执委们和其他国际奥委会委员。但是无论如何，这是多伦多自己的问题，你们必须自己、而不是要靠国际奥委会来解决这一问题。”
    以下是5个最终被确定获得2008年奥运会申办资格的城市的简况：
    ＊北京
    ——优势：已经拟定的有关奥运村和环保的计划“非常好”；安全概念“明确、统一”；有成功举办亚运会的经验。
    ——劣势：“交通太过拥挤”；基础设施将面临“非常严峻的挑战”；电信系统同其他申办城市相比处于劣势；有些场馆的建设要到2007年才能完工；现有的设施“可能需要进行大规模的改进才能达到举办奥运会的要求”；举办某些特定项目的世界锦标赛的经验有限。
    ＊伊斯坦布尔
    ——优势：土耳其当局通过的有关法律将确保向伊斯坦布尔的申奥提供官方支持和财政支持；环境将大幅改善；有举办单项体育世界锦标赛的经验。
    ——劣势：跟另外四个竞争对手不同，伊斯坦布尔在国际奥委会执委会的“初试”中未获得全票通过；网球场离伊斯坦布尔有48英里之遥；交通系统“将面临巨大的压力”；往返奥运村的时间太长；没有举办大型综合体育赛事的经验。
    ＊大阪
    ——优势：奥运中心很集中，许多场馆和奥运村就建在临近的岛上；交通等基础设施已经到位；环境好；有举办国际赛事的经验。
    ——劣势：人们担心奥运会结束之后一些场馆将没有什么大的用处；至于安全问题，“一些管理理念需要改进”。
    ＊巴黎
    ——优势：交通、基础设施好；拟议对污染问题进行治理；在主办大型国际赛事方面“经验非常丰富”。
    ——劣势：空气污染严重。
    ＊多伦多
    ——优势：公共交通系统“相对而言规划得好，而且极富效率”；环境好；主办国际赛事的“经验丰富”。
    ——劣势：皮划艇、马术、自行车、射击和射箭等项目的比赛场地离市中心很远；担心一些新设施在奥运会结束之后无用处。