科索沃问题是纯粹的欧洲问题 [复制链接]

    【泰国《曼谷邮报》3月19日报道】题：历史就是未来——美国前国家安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基访谈录
    记者：现在回顾起来，一年前在法国的朗布依埃对米洛舍维奇发出最后通牒是一个错误吗？很多批评家认为是北约的轰炸促使塞尔维亚实行民族清洗计划的。
    布热津斯基：在当时的情况下，我不认为这是一个错误。有大量证据证明，民族清洗活动当时正在进行。如果说轰炸使清洗活动加剧和清洗范围扩大倒是有可能。但民族镇压活动正在进行是毫无疑问的。
    当然，我们不知道如果不干涉会发生什么事情，但如果推测不干涉将造成更多的痛苦和地区战争也是合理的。
    记者：从战略角度对这次战争进行的评估促使基辛格等现实主义者反对布莱尔和克林顿等一代领导人采取的感情用事的对外政策。布莱尔和克林顿争辩说，这次战争是以人权名义进行的21世纪第一战，是为欧洲而战的欧洲战争。基辛格认为，同伊拉克相比，科索沃几乎没有任何战略重要性，在南斯拉夫的轰炸持续了两个月，而为恢复联合国检查员对伊拉克进行检查的轰炸行动只进行了两天并以失败告终。你的看法是什么？
    布：我们不应该把这两件事混为一谈。无论从人道主义还是地缘政治角度看，科索沃问题都是纯粹的欧洲问题。尽管北约本可以用另一种方式进行这场战争，但这是对现实问题的现实反应。
    同时，我承认，布莱尔和克林顿都过分强调人道主义理由了。如果认真看待这个理由，我们还应该干涉卢旺达的问题，但我们没有。
    美国对东帝汶的干涉是很有限的，而且已基本结束，因为印尼同意和解。我们在车臣没有采取任何行动，而那里的人道主义问题比科索沃严重得多
    我们在科索沃的行动首先属于地缘政治性行动：我们担心东南欧的动荡，担心如果北约不打这场战争就会彻底失去威信，担心美国的欧洲盟国最终陷入相互冲突。
    记者：美国和北约在科索沃的前景如何？
    布：未来将和过去一样。我们要在科索沃坚持下去。我们将在那里呆很长时间。坦白地说，为什么不呢？我看不出还有什么理由继续把大部分美国驻欧洲部队放在德国。为什么不放在科索沃呢？
    科索沃冲突是否能够解决取决于欧洲是否能认真地制定一个维护稳定与发展的方案。毕竟还有其它问题需要美国解决——在远东、中东和中美洲。东南欧的稳定与发展纯属欧洲的责任。
    如果欧洲人认真对待这个问题，他们就有办法解决它。如果不认真，他们不仅会面临一次更加严重的危机，那还将是一次大多数美国人越来越不愿意参与解决的危机。
    记者：欧洲人认真起来了吗？
    布：现在，他们显然还没有认真。如果他们认真考虑建立一支欧洲防御力量，制定有特色的欧洲对外政策，那么能体现这一点的地方就是东南欧——不只是把人武装起来并派到那里，还要让他们执行一项长期政治和社会战略以促进该地区的稳定与发展。