欧洲一致反对美国导弹防御计划 [复制链接]

    欧洲官员称导弹防御系统是证明美国人傲慢和推行单边主义的例证
    【美国《国际先驱论坛报》2月15日文章】题：华盛顿追求导弹防御系统，把楔子打进北约
    克林顿政府为保护美国领土而推行的反导弹防御系统使这个西方联盟产生分歧，暴露了联盟在安全问题上意见并不总是一致的，尽管它们几个月前在科索沃还能保持一致。
    在科索沃问题上团结一致和在导弹防御问题上出现分歧，这两者之间的明显矛盾反映的是同一个简单的事实。专家说，鉴于前苏联的地面部队已不再对欧洲构成威胁，大西洋两岸对安全重点的看法不尽一致。
    大西洋两岸围绕导弹防御系统重要性的分歧反映了欧洲人和美国人在观念上的差距。欧洲人并不觉得他们是任何人打击的主要对象，而美国人在经历了20年反恐怖运动之后，现在觉得他们的领土可能成为打击的首要目标。
    对欧洲人来说，前苏联威胁的终止等于给了他们一个机会，以发展他们自己的足以处理他们所在地区大部分危机的力量。
    而对美国人来说，对欧洲威胁的减小表明，应该集中注意力于世界各地新的、分布更广的威胁。美国人担忧的是，让它独家来保护西方的共同利益，比如保证海湾石油畅通无阻和亚洲的安全。
    欧洲国家政府无一例外地反对美国的反导弹计划。在公开场合，它们谨慎行事，不干预军备控制条约，以免驱使俄罗斯增加核武器。而私下里，它们大声斥责反导弹计划在技术上是劳而无功的——不切实际地提防一个遥不可及的威胁。这些国家政府痛斥克林顿政府和美国国会，盟国官员称这是证明美国人傲慢和推行单边主义的又一个例证。这些抨击的语气通常是相当激烈的。
    前美国官员、现在美国思想库兰德公司任职的贡佩尔说：“万一与一个拥有大规模毁灭性武器的‘无赖’国家发生激烈冲突，大西洋两岸之间的这种不和对北约联盟可能是致命的。”
    公众的情绪与以前的激烈辩论形成鲜明的对比，这也许是风暴到来之前的平静。几年前在波黑问题上，以及80年代初期在欧洲部署美国“潘兴”核武器问题上，欧洲公众都曾猛烈抨击过北约。今天，美国和欧洲官员似乎唯恐煽起一场激烈辩论，因为那样一来可能导致分道扬镳。
    在欧洲人抵制美国导弹防御计划中，经济因素起着重要的作用。他们希望把有限的防务资金用在靠近他们家园的地方，而不是用在防御看似遥远的威胁的系统上。
    相比之下，美国人担心的是5至10年内可能来自北朝鲜、伊朗或其它“无赖”国家的威胁。他们认为导弹防御系统是一种切合实际的和承受得起的选择。
    欧洲官员坚持认为，美国人在筹划精心防御少数导弹威胁方面反应过分。这些官员私下说，欧洲不认为近期——指20年内——会有“无赖”国家的远程导弹对他们构成威胁。
    美国的计划制定者对这种估计持有异议。他们列举了新的情报，说明华盛顿或盟国可能面对新的核导弹或化学弹头的威胁的警报时间已大大缩短。这些新的情报加强了美国建立导弹防御系统的决心，但是在欧洲几乎没有受到公众的关注。