美报文章　民族主义的两面性 [复制链接]

    民族主义具有积极的一面和消极　的一面。不能选择积极的民族主义则　会
助长消极的民族主义。积极有益的　民族主义可以缓和经济变革带来的负　担。
民族主义真正的危险在于允许消　极民族主义者为了自己的目的而披上　爱国主
义的外衣。
    【美国《洛杉矶时报》１１月２４日文章】题：民族主义应突出积极方面（
作者　克林顿政府前劳工部长、现任布兰代斯大学社会和经济政策教授、《美国
展望》杂志国内部主编罗伯特·赖克）
    由于国会最近拒绝批准禁止核试验条约，由于即将召开的世界贸易组织会议
已经引起风暴，因此提醒自己民族主义具有两面性——有消极的一面和积极的一
面——会有好处。消极的民族主义不愿承担全球责任，积极的民族主义欣然接受
国内责任。
    这两个方面都优先考虑“我们”而不是“他们”，都认为美国应该排在最前
面。两者的力量都取决于这个国家关于共同目标的意识。但消极的民族主义利用
这个共同点排斥没有这种共同意识的人，积极的民族主义则利用它为具有这种意
识的人扩大机会。
    消极的民族主义把世界看作比赛场地，“我们”的获得必须以另一个国家的
失去为代价，反之亦然。而积极的民族主义认为，在“我们”的人民生活水平提
高以后，他们会更愿意也更有能力造福于世界。
    在美国的共和党人和民主党人中间都既有积极的民族主义者也有消极的民族
主义者。乔治·布什的“富有同情心的保守主义”至少要求美国人对其他美国人
要慷慨大方。而共和党右翼则决意要美国背离世界其他国家。
    历史证明，民族主义的两个方面总有一个占上风。一个积极民族主义成份居
多的社会对世界其他国家采取宽容和开放态度的可能性更大，因为其人民养成了
好公民的习惯并懂得了社会正义。另一方面，在社会资本供不应求的情况下，独
裁者和蛊惑民心的政客就会盛行。相互之间没有什么责任的人会背弃他们中间的
少数群体和边界以外的人，以换取获得荣誉的承诺或取得优势的安慰性谎言。
    经济上和社会上日渐失利的人最容易成为消极的民族主义者。最近奥地利、
法国和瑞士消极民族主义的复苏在蓝领制造业工人和觉得经济基础正越来越不稳
定的年轻人中特别明显。在印度尼西亚爆发货币危机期间发生的针对华人的可怕
暴行也是源于经济方面的担心。生计面临困难的人在失望情绪有了具体目标以后
会感到有了安慰。在经济没有保障的时期，替罪羊首先总是移民、外国人和少数
族裔。
    一点积极有益的民族主义可以缓和经济变革带来的负担，从而缓解这种焦虑
。当他们觉得与同胞密切相关时，从变革中得到好处的公民就会更加愿意支持强
有力的保障网络、就业计划和教育制度，这些网络、计划和制度有助于缓解要不
然会远远落在后面的那些人的负担。赢家们的慷慨反过来会使整个国家能更好地
承受自由贸易、开放的资本市场和更加自由的移民所带来的影响。不能选择积极
的民族主义就几乎肯定会助长消极的民族主义，因为失败者处于容易受伤的境地
。
    现在忙于摧毁社会保障网和大幅削减社会开支的国家可能认为它们是在向自
由市场迈进，从狭隘的经济角度看，确实如此。然而在这个过程中，它们有可能
打破积极民族主义的纽带，使其人民处在担心和不确定之中，而这些正是消极民
族主义赖以滋生的基础。无心造成的结果可能是人们不仅强烈抵制自由市场，而
且强烈抵制政治自由。
    民族主义不是危险。真正的危险在于允许消极民族主义者为了自己的目的而
披上爱国主义的外衣。