• 4阅读
  • 0回复

是世界和平还是文明冲突 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1999-09-30

    【法国《事件》周刊8月19日一期文章】题:21世纪:是全球和平还是
文明冲突?
    对于进入2000年时的世界形势,有两种看法。一种是弗朗西斯·福山的
看法:由于普遍的富裕和信息技术的发展,世界将进入一个和平时期。在下个世
纪,整个世界将会类似于西欧民主国家。另一种是萨米埃尔·亨廷顿的看法:意
识形态的冲突将让位于更危险的各种文明之间的冲突。西方的民主不是普遍的模
式。一种文明同另七种像它一样受人尊重的、但常常是更咄咄逼人的文明之间将
展开竞争。我们的模式并不一定会在全球传播。总之,福山的乐观的普遍主义和
亨廷顿的悲观的特殊主义是完全对立的。
    福山:自由主义的颂扬者
    美国的日裔教育界人士弗朗西斯·福山现在是梅森大学政治学教授。他曾长
期在国务院计划署任职。
    一、他的理论的哲学前提
    历史有两部发动机:技术进步和“争取得到承认”(即任何人或团体具有的
要使自己的尊严得到他人承认的欲望)。蒸汽机和工业使带有专制倾向的、集中
的和等级的政治制度变得必要了。相反,要求具有灵活性的信息技术和服务经济
则促进着民主的制度和自我意愿的表达。自由的民主制度乃是一种可使人们获得
充分“承认”的制度。
    先有思想运动,然后才有经济和政治现实,而不是先有经济和政治现实然后
才有思想运动。例如,地球上多数民众都渴望民主和市场经济制度,尽管许多国
家还没有建立民主和市场经济制度。
    二、他的理论的主要依据
    在这个世纪里,西方民主制遇到了法西斯主义和共产主义这两个对手,并在
同这两个对手的较量中取得了胜利。法西斯主义已从物质上被战胜(法西斯主义
声称要借助武力取得优势)。共产主义在苏联和东欧已发生了内破裂。由于僵化
和过分集中,共产主义制度没有能力发动新的技术革命。
    自苏联集团垮台以后,新的对手又出现了。新的对手就是原教旨主义和民族
主义。原教旨主义只不过是对自由主义社会的精神缺陷作出的一种虚幻答复。试
验过神权政治的人民(如伊朗的人民)正在清醒过来,因为这种制度限制经济的
进步。至于民族主义,它从来都只是受侮辱民族作出的一种表面的和肤浅的反应
。同法西斯主义和共产主义相反,民族主义没有自己的政治纲领。由于有了新的
通讯联络渠道,消费社会的产品和文化的吸引力正在使世界的西方化变得不可避
免。日本仍是这种成功的西方化的榜样。
    三、他的结论
    通过经济的繁荣,世界将转向普遍的和平。贸易的自由化是确保繁荣的最佳
手段。繁荣形势在不可避免地扩大(最近已扩大到亚洲、拉丁美洲和中欧)。经
济的繁荣即使不能自动地导致民主制,至少也能为民主制(一旦民主制被建立)
提供保障。一个年人均国民生产总值达4万法郎(约为6400美元)的国家倒
退实行专制制度,我们还没有见到过这样的例子。因此,冷战的结束同“西方思
想”的获胜是一致的。今后,世界将通过经济的繁荣和价值观的普遍西方化走向
和平。
    四、他的预言
    从长期来看,基因技术的利用和药理学的进步有可能导致出现一种“新人”
(类似于雌雄两性畸形人)。极权制曾想培养新人,结果失败了,但新技术则可
能在50年左右的时间内在这方面取得成功。人的天性很可能会被某种东西取代
。在美国,人们已经做过这样的试验:不安分的小男孩大量服用利他林(Rit
aline),可以变得差不多像小姑娘一样乖巧,而一种名叫Prozac的
药物则可以消除妇女的消沉情绪,使她们变得像小伙子一样好斗。届时,人将会
变得接近于雌雄两性人……
    亨廷顿:头脑清醒的悲观主义者
    萨米埃尔·亨廷顿是哈佛大学教授,领导着一个战略问题研究所。作为高级
公务员,他还是国家安全委员会成员。他创办了《外交政策》季刊,并担任该刊
主编直至1977年。
    历史的发动机已不再是阶级斗争,甚至不再是国家之间的竞争和争夺,而是
各种文明之间的竞争。属于不同文化范围的各个民族之间发生冲突正是为了扩大
自己的支配权。现在在世界上有八种文明:西方文明(西欧、东欧和北美的文明
)、儒家文明、日本文明、伊斯兰教文明、印度教文明、斯拉夫东正教文明、拉
美文明和非洲文明。这八种文明之间的冲突正在取代各种意识形态之间的冲突。
文明冲突不再以个人的选择为基础,而是以确定人们的精神状态的同一性为基础
。此外,强者总是迫使所有受他们支配的人们接受他们的价值观。
    “西方文明视为世界性的东西,其它文明则视之为帝国主义。”西方首先脱
离传统时代,进入了现代。虽然其它文明也开始了现代化进程,但并不意味着它
们将遵循西方文明的前进道路。相反,现代化导致出现了一些挫折、失望和同一
性危机,而宗教则被认为可以解决这些问题,西方文明连同其唯物的和世俗的价
值观却被视为陪衬。因此,东南亚的新“龙”把自己的成绩归功于“亚洲价值观
”,而不是归功于人权。在这些新“龙”看来,人权是西方编造的一种玩艺儿,
目的是要迫使它们向西方看齐。同样,“饮用可口可乐也不能使俄罗斯人像美国
人那样思考问题”。
    文明集合体之间的战争已经开始。通过经济世界化而进行的全球一体化乃是
一种圈套。实际上,世界贸易主要是在自由贸易区内进行的(这些自由贸易区在
多数情况下相当于一些文明区),如西欧、儒家亚洲(它现在已开始防范日本)
、南美自由贸易区等,处于上升势头的是伊斯兰教文明。
    从长期来看,西方文明的衰落是必然的。西方国家没有意识到自己的文明的
特殊性,因而它们并不想像其它文明那样捍卫这种特殊性。此外,多元文化的问
世也将使西方文明从内部受到侵蚀和破坏。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个