第一场“第三条道路”的战争 [复制链接]

    【美国《洛杉矶时报》６月２０日文章】题：科索沃战争是第一场“第三条
道路”的战争（作者威廉·施奈德发自华盛顿）
    克林顿总统说，他的政绩是“第三条道路”。科索沃战争在很大程度上就是
这一政绩的一部分：这是第一场“第三条道路”的战争。
    “第三条道路”是以温和派左翼自居的新一代世界领导人奉行的一种新型革
新政治。正如英国首相布莱尔在４月召开的“第三条道路”会议上所解释的那样
：“它与横加干预的旧左翼政治和不干涉主义的新右翼政治有所不同。”
    克林顿声称自己是“第三条道路”的创始人。在他执政期间，“第三条道路
”经受住了第一次考验。
    “第三条道路”必须证明，它能在旧左翼遭受失败的问题上取得成功。旧左
翼于７０年代在美国和欧洲遭到失败要归结为两个原因：无法有效地管理经济和
无法有效地管理国家安全。
    剽窃来的政策
    克林顿声称，科索沃战争已经解决了这个问题。他于６月１０日告诉国民：
“我们已经为一个更加安全的世界、为我们的民主价值观念并为一个更加强大的
美国取得了胜利。”白宫高级助手悉尼·布卢门撒尔发表了更为自负的讲话：“
我们已经与美国外交政策的伟大传统以及曾经在第二次世界大战中作战的老一代
一致起来。”
    确切地讲，到底是什么使得科索沃战争成为一场“第三条道路”的战争的呢
？
    首先是领导人。布卢门撒尔说：“盟国首次得到了具有共同的政治和纲领性
观点的领导人的领导。”
    政策也发挥了作用。保守派赞成采取强硬态度。克林顿对科索沃的政策是强
硬的。但是，保守派坚持认为，美国只有在生死攸关的利益面临威胁的时候才应
该采取行动。科索沃不符合这一条件。右翼反对科索沃战争，轻蔑地把它称作“
克林顿的战争”。
    旧左翼认为，外交政策应该由道德价值观念来决定。克林顿的科索沃政策符
合这一模式。但是，左翼不赞成穷兵黩武主义，克林顿却赞成。于是，旧左翼加
入了新右翼的行列，反对科索沃战争。
    如果一项政策是从右翼和左翼那里剽窃来的，而它又受到了这两方的攻击，
那你如何称呼这项政策？那就是“第三条道路”。
    政策的有效性
    三位“第三条道路”的领导人——克林顿、布莱尔和施罗德都属于反越战的
一代。这影响了他们的科索沃政策。保守派认为，如果不冒人员伤亡的风险，政
策就无法得到实施。开明派人士说，轰炸使这一政策成了不道德的政策。
    军事分析家说盟国在科索沃的战略是“愚蠢的”和“外行的”。那么，他们
对这种战略似乎已经奏效这一事实又如何解释呢？解释不多。前海军陆战队中将
伯纳德·特雷纳说：“不应该让美国或国际社会在这段可怖的经历结束时作出这
样一种假定，即我们可以发动不会令己方流血的战争，并且完全从空中展开战斗
。”
    但是，这种战略是否真的有效呢？按照北约的条件达成的和平协议似乎很令
人信服。南斯拉夫军队从科索沃撤军也是如此。
    不过，批评者指出，就克林顿“制止对科索沃无辜平民发动的血腥进攻”的
目标而言，北约战役可能已经使局势进一步恶化。南斯拉夫总统米洛舍维奇利用
轰炸的最初几周完成了残酷的种族清洗。
    此外，米洛舍维奇还掌握着政权。许多美国人对海湾战争感到厌恶，因为在
八年之后，萨达姆·侯赛因仍然大权在握。他们可能会将这一教训与科索沃问题
联系起来。
    公众的反应
    迄今为止，美国公众对科索沃问题的反应并不强烈。对克林顿工作的支持率
为６０％，而且在过去两个月中的大部分时间里都保持在这一水平。与乔治·布
什总统在海湾战争后广受赞誉的局面截然不同，和平没有为克林顿带来巨大的好
处。
    对美国公众来说，科索沃更像是一次好的机运，而不是一种绝佳的战略。盖
洛普民意测验显示，大多数美国人认为，克林顿政府在科索沃问题上缺乏明确、
考虑周密的政策。诸如轰炸中国大使馆和与俄罗斯发生冲突之类的大错太多了。
事实上，大多数美国人甚至不会把科索沃战争的结果看作美国的胜利。在１００
万科索沃人流离失所、数千人丧生的情况下，这不能算是美国的胜利。
    即使在和平协议有效的情况下，科索沃很可能仍然是个政治战场。首先，美
国出兵科索沃有着极强的党派意味。将近６０％的共和党人说，美国的卷入是个
错误。将近２／３的民主党人说，美国的做法是正确的。
    这场战争似乎动摇了许多流行的看法。比如，过去从未单纯凭借空中力量取
得过战争的胜利。北约似乎恰恰做到了这一点。但是，批评者指出了这样一个事
实，即最终盟国动用地面部队的威胁正变得真实起来。
    这场战争还将人权置于国家主权之上。支持者说：“谢天谢地，终于做到这
一点了。早在３０年代就应该这么做。”批评者说，这意味着美国已经成了世界
警察。
    俄罗斯救了北约
    俄罗斯挽救了北约——这算不算是个令人惊异的结果？尽管俄罗斯压倒多数
的舆论都反对北约，但俄罗斯总统叶利钦拿定主意，认为俄罗斯的未来取决于西
方，而不是塞尔维亚。当北约动用地面部队的决定即将付诸实施时，叶利钦在这
个关键时刻背弃了米洛舍维奇。叶利钦希望得到报偿，他也得到了：在科索沃，
俄罗斯军队独立于北约之外，发挥了重要作用。
    如果科索沃战争是一场“第三条道路”的战争，它是否会成为未来美国出兵
的样板？正如一位外交政策专家所说的：“对克林顿来说，科索沃问题就像莱温
斯基丑闻一样。他逃脱了。但是，他绝对不想再次经历这样的事情。”
    美国公众在很大程度上也抱有同样的想法。美国人对科索沃战争并不感到洋
洋得意。他们感到如释重负。