美专家谈袭击我使馆及中美关系 [复制链接]

    【香港《亚洲周刊》６月２１日一期报道】题：旧地图之说难令人信服（记
者　夏冰）
    原文提要　美国中国问题专家傅高义在东京指出，把中国驻南大使馆被“误
炸”归咎“旧地图”是不能成立的；中美关系又回到１０年前的状态，但长期来
看还是乐观的。
    曾与情报部门关系密切的哈佛大学亚洲研究中心主任傅高义，６月１７日在
东京的外国特派员协会发表演说。傅高义结束演讲后接受《亚洲周刊》特约记者
的独家专访，以下是专访内容：
    记者问：美国副国务卿皮克林到了北京解释中国驻南斯拉夫大使馆被炸事件
。你是否皮克林访华团的顾问？
    傅高义答：可惜不是。
    问：他去北京以前是否听过你的意见？
    答：我跟他的下属谢淑丽很熟，她也是一名中国问题专家，我们过去常有机
会见面交谈，这次在东京转机时也谈了几句话，但是时间太少，没有多谈。
    问：你是否要访问北京讨论大使馆遇炸事件？
    答：我去北京是参加中美关系学会的讨论会，属民间交流的性质，主要就改
善中美关系跟中国的学者交换意见。
    问：有传闻说你这次去北京负有特殊的使命，这是真的吗？
    答：完全没有官方的背景。美国官方的意见有皮克林，还有驻北京的大使馆
去转达，美国政府对我们没有任何要求。
    问：某些媒体猜测你在香港科技大学演讲，目的是为了放口风，测试北京的
态度，是这样吗？
    答：完全不是这么回事。我是一个学者，从客观的角度谈问题。
    问：刚才你在演讲中否定了美国官方关于“旧地图造成误炸”的解释，那你
认为应该怎样解释才符合事实？
    答：我个人认为“旧地图之说”疑点比较多。第一，旧地图上中国大使馆的
位置是一片空地，而导弹击中目标是那么准确，这是怎么回事？第二，我们的中
情局和国防部怎么可能买不到一张新地图？他们应该有基本常识；第三，导弹一
共打了６发。从这些情况看，即使炸到中国大使馆是一个错误，也不像是“旧地
图”造成的。
    问：你在香港演讲时，数次说到“掩饰”一词，这是指美国官方吗？
    答：我只是对“旧地图”的解释抱有疑问，但必须肯定美国政府很认真地进
行了调查。
    问：在中国大使馆遇炸前，克林顿、奥尔布赖特以及国防部、中情局的最高
领导人是否知情？
    答：我不掌握秘密情报，但我个人相信他们不知道。我知道他们会懂得这对
中美关系将造成极恶劣的影响，他们不会愿意这样做。
    问：那么执行轰炸的机师是不是也没有权力决定目标呢？
    答：估计不是执行任务的机师一个人决定的，也不是最高层的领导人决定的
，到底是谁，我不敢说。
    问：美国国务院前天声明说有关你在香港演讲的报道是荒谬的，你如何看？
    答：如果说荒谬，应该是指报道中用的“掩饰”（ｃｏｖｅｒ　ｕｐ）一词
。我没有用这个词来指美国政府。
    问：你对于“旧地图”的看法跟美国政府相悖，有没有受到官方压力？
    答：我是一个独立的学者，看法不一定跟政府一样。我给政府做事时听政府
的话，现在却是自由的，近来我跟政府和驻东京大使馆的官员都交换过看法，他
们不曾给我什么压力。
    问：如果“旧地图说”不成立，那么为什么美国政府非要找这样一个不让人
信服的理由做借口？
    答：我不知道他们为什么要这样做。
    问：北京要求惩罚肇事者的意见是否会被接受呢？
    答：美国的习惯跟中国不同，根据情况会处分有直接责任的低层官员，而要
高层首脑下台是不现实的。
    问：你认为中美关系修复的可能性如何？
    答：中国人的愤怒不会一下子平息，中美之间的问题还会长期存在。我想美
国会积极地处理中国加入世贸的问题，促进双边关系的改善。从长期来看，我对
中美关系还是乐观的。
    傅高义在演说中阐述了他对美、日、中三国关系的观点。他说，日本虽然是
经济大国，但是没有独自的军事力量；美国是一个超级大国，但是还需要跟其他
国家合作；中国国力有所增强，但仍是发展中国家。中国因为改革开放才２０年
，对外部世界的复杂性认知尚有限，对来自外部的批评显得比较敏感，这是很自
然的事；美国或日本对中国的对美、对日姿态十分关心，因为它们不知道中国强
大起来后会以何种态度与别国相处，他们感到不安，这也是很自然的事。
    傅高义谈到台海两岸关系时表示，他不赞成将台湾纳入战区导弹防御体系，
因为这会引起中国强烈的反弹，另一方面使主张台独的人士受到鼓励。