美刊文章　空中力量的局限性 [复制链接]

    【美国《航空和空间技术周刊》５月１７日一期文章】题：科索沃冲突突出
反映了空中力量的局限性和军事能力的差距（记者　约翰·莫罗科）
    对南斯拉夫的轰炸行动现已进入第８周，这次行动突出表明了北约采用的走
出区域联合行动的样板存在着严重缺陷，这不仅对联盟本身，而且对空中力量未
来的实际作用形成了潜在威胁。
    到目前为止，这是一份有缺陷的行动计划，这主要与围绕着使用空中力量的
政治错误想法有关。不过，最起劲地鼓吹空中力量的革命性作用的那些人应该承
担一定的责任。在过去的１０年中，鼓吹者们认为，自越南战争后，空中力量有
了突飞猛进的发展。他们认为，巡航导弹、精确武器、隐形飞机，以及其它技术
的出现给空中力量带来了一次革命。在已故的前美国国防部长莱斯·阿斯平任职
期间，空中力量成了五角大楼在克林顿政府早期制定的冷战后战略的中心内容。
这种战略就是几乎同时出兵两场地区战争。在主要冲突地区，调动空中力量来控
制整个战场，而在次要冲突地区，这种打击力量主要是用来坚守阵地。
    北约的空中打击在“沙漠风暴”行动中大获成功，许多新技术在那次行动中
发挥了作用。这不仅为空中力量的鼓吹者们提供了证据，而且政治领导人也认为
精确炸弹可以作为外交工具来使用。１９９５年，这种看法达到了顶峰，因为北
约的轰炸在迫使波黑塞族人走向谈判桌时发挥了作用，这种看法受到了鼓励。
    可以从高空投下、精确率又高的“智能”武器为耗资巨大的长期地面战争提
供了既“便宜”又干净利落的替代方案。它减少了伤亡的风险。但是，无论这些
武器本身的外科手术精确度达到何种程度，任何轰炸行动都会产生间接伤害的副
产品。
    北约将空中力量投入了迄今最困难的一次试验，这种试验对北约以及空中力
量本身的信誉都会产生很大影响。尽管北约官员每天都能一口气报出投下的炸弹
，以及击中目标的统计数字，可事实是，北约对科索沃的军事干预未能制止米洛
舍维奇政权要实现的主要目标——大规模屠杀，将几十万阿族人从他们科索沃的
家和村庄中赶出去。
    在科索沃实行的迅速而残酷的种族清洗行动让人们痛苦地了解到空中力量的
局限性。沮丧的北约空军指挥官无法打击与北约努力保护的平民紧挨在一起的南
斯拉夫军队和安全警察部队。轰炸带来的难民危机给北约成员国增加了压力，对
这些国家来说，大量流离失所的难民带来的不稳定性和动乱问题一直是它们担心
的重要安全问题。
    空中打击的失败归根于北约设想的计划和最初的实施情况。从一开始，北约
领导人就公开宣布不会对科索沃出动地面部队。北约还告诉它的对手，它将如何
运用这种武器——分阶段空中打击。
    伦敦国际战略研究所所长约翰·奇普曼认为，采用这种方案，北约是放弃了
战争的两个主要原则——突然袭击和让敌人揣摸你的意图。本月初刚卸任的北约
军事委员会主席、德国的克劳斯·瑙曼将军承认，北约没有协调好联合作战的主
要原则，如突然袭击和使用压倒优势的军队等。
    瑙曼说，在制订军事计划上，许多实际结果是根据在北约行动中占据极大优
势的美国军队推论出来的。他说：“我们看到的是，欧洲人和美国人之间的差距
越来越大，这需要补救。”
    一位前英国国防部高级官员说，这种状况可能会破坏联合作战的基础。
    一位退役的法国高级海军飞行员认为，从长远来看，空中力量可能会成为科
索沃冲突的主要牺牲品，与之一道的还有五角大楼大肆吹嘘的高技术的军事革命
。他说：“单靠空中力量不是达到目的的最好方法，人们会说，将那么多的钱投
入智能武器毫无意义。”