美学者指出　市场与政府干预之争远未结束 [复制链接]

    【美国《洛杉矶时报》１月１０日文章】题∶市场遇到旧时的反对者（作者
　兰德公司国际经济研究所高级经济顾问和研究员查尔斯·沃尔夫）
    弗朗西斯·福山在１９９２年乐观地预测，“历史的终结”即将来到。福山
乐观的看法过于草率。一些政治观点不同的人，包括马来西亚总理马哈蒂尔、俄
罗斯总理普里马科夫、德国财政部长拉方丹和国际投机商绍罗什在内，正再一次
指出市场经济的缺陷和全球资本主义存在的危机。促成这一历史“再现”的原因
是一系列国际市场上的金融危机。
    实质上，批评人士主要认为“自由的”（即不受控制的）市场是造成如此严
重动荡的罪魁祸首，尽管他们在诊断和治疗方面存在分歧。马哈蒂尔将其国家面
临的困难处境归咎于全球对冲基金集团，因此他采取行动，通过政府对进出该国
的资本活动的审查和控制，把马来西亚与国际资本市场隔绝开来。普里马科夫和
他的助手们计划通过实施选择性的价格控制，控制外汇交易和在经济中保留一些
大型国有企业来扭转俄罗斯的经济衰退。在把德国和欧盟市场与进口竞争和国际
金融动荡隔绝的同时，拉方丹主张增加政府开支。绍罗什则计划建立一个由七国
集团成员国政府（其实是它们的纳税人）提供资金的国际信贷保险公司，以保护
经济和投资者免受过多的金融动荡的影响。
    再仔细一看，这些观点更多地是反映了主张这种观点的人的个人偏好，而非
普遍认为的市场经济的缺陷。
    首先，不存在不受约束的自由的市场，而且标准的自由市场体制并不意味着
不受限制的有效的市场功能。因为市场要有效运作的话，清楚和明确的游戏规则
是必不可少的。
    其次，亚洲金融动荡不是由于自由市场的运行造成的，而是由于一种受到个
人的或政府的过度行为影响的资本主义造成的。例如，在许多受到影响的国家中
存在短期贷款和借款数额过大、对估价过高的汇率的持续支持等问题。
    再则，俄罗斯的情况也是类似的。缺乏市场平稳运行所需要的法律和其它制
度的约束、国有资产私有化过程中广泛的欺诈行为和相关的抛售卢布的资金抽逃
都有助于解释俄甸斯经济面临困境的原因。
    如果因这些问题而责怪自由市场体系存在一些难以预测的行为，那就会把正
常的自由市场与脱离常规的自由市场混为一谈。
    尽管由于货币联盟和单一货币欧元而得到巩固的欧洲联盟不同于这些情况，
但它也显示出了从自由、开放和竞争的市场转变的明显迹象。在重新清楚地发现
凯恩斯经济学的魅力在于可能解决久治不愈的高失业率问题之后，欧盟的财政部
长们最近同意了通过控制资金外流和限制进口竞争把欧盟与潜在的外部冲击隔绝
开来的措施。如果拉方丹成为欧盟的行政部门———欧盟委员会的主席的话，这
些趋势很可能将进一步得到加强。如果沿着这条路线走下去，欧盟实际国内生产
总值的增长率将下降，欧元将对美元贬值。
    最后，数额巨大的短期投机性资本流动造成破坏稳定的影响有多大呢？毫无
疑问，需要增加透明度和及时公开有关情况，以避免像长期资本管理公司这样的
注定要倒霉的对冲基金所经营的金额巨大且过多的举债经营。但是，对金额巨大
的短期资本流动实行某种形式的控制是否可取值得商榷。尽管这场争论或许能够
得到解决，但市场和政府间的斗争并没有成为历史。