孰赢孰败 端倪初露 [复制链接]

    文章作者分析认为，俄罗斯政府危机收场后，最大的赢家当数亚夫林斯基，
列别德也是明显的赢家；卢日科夫明显遭受了损失，切尔诺梅尔金遭受损失更大
，别列佐夫斯基损失严重；但最大的失败者是人民，人民将尝到新的经济和政治
动荡，大部分居民变得更加贫困
   【俄罗斯《独立报》９月２３日文章】题：战斗过后的场景　副题：孰赢，孰
败（作者　安德拉尼克·米拉格尼扬）
    最大的赢家：亚夫林斯基
    切尔诺梅尔金面带愠色、不客气地说，共产党人将把国家引向法西斯主义，
国家杜马的“红色亚博卢”凭一时冲动一致推举普里马科夫出任总理，格拉先科
出任俄央行行长，当这一切都过去之后，就到了该搞清我们所得到的政权概貌的
时候了，在几大政治力量中孰赢孰败？在最近的将来俄罗斯的政治走向又将如何
？
    先从胜者说起。政府危机如此收场，最大的赢家当数亚夫林斯基。普里马科
夫成了总理，这样就阻断了亚夫林斯基其他潜在的总理和总统竞争对手在２００
０年选举中利用国家机器达到个人目的的可能性，无论是切尔诺梅尔金，卢日科
夫，还是列别德都已没有这种可能。同时，亚夫林斯基拒绝进入已被媒体宣布为
中左性质的普里马科夫政府。在为了个人战略目标支持普里马科夫之后，亚夫林
斯基明智地既同政府保持距离，也同其可能推行的方针保持距离。现今的经济危
机在很大程度上是由盖达尔—切尔诺梅尔金和基里延科的经济方针所致，亚夫林
斯基对该方针一贯持批评态度，显然，“亚博卢”无论是在国内，还是在西方，
都将始终是普里马科夫政府及其经济方针惟一的、走市场道路的、亲西方和持经
济自由化观点的替代者。政治战略和战术两方面都极为出色的这场行动使“亚博
卢”和亚夫林斯基处于极为有利的境地。作为小伙伴进入政府同共产党人一道承
担起对“值得怀疑”的方针的责任有可能断送“亚博卢”在１９９９年议会选举
及亚夫林斯基在２０００年总统选举的前景。因此，亚夫林斯基拒绝进入政府当
第二名第一副总理在情在理，顺理成章。
    明显的赢家：列别德
    解决政府危机的这种方式使列别德成为明显的赢家。尽管在危机之初他犯了
个策略上的错误，暴露了自己与别列佐夫斯基和切尔诺梅尔金的特殊关系，使政
界都知道，他们是一伙的。一旦切尔诺梅尔金的提名得以通过，无论其在这个位
置上的结局如何，都会对列别德产生不良影响。如果切尔诺梅尔金政府工作顺利
，他当总统的机会就大大增加。如果他失败了，也会影响到列别德，因为这位将
军公开地积极支持这位前总理。于是，切尔诺梅尔金竞争总理的失败使列别德对
其内阁的行为结果不用再承担任何责任。同时大大削弱了切尔诺梅尔金的政治地
位，对于列别德来说，这位前总理不再是２０００年总统选举的有力竞争对手。
另外，鉴于切尔诺梅尔金的可悲教训，列别德将来未必会与别列佐夫斯基公开接
触。目前这种局面为列别德开辟了最广阔的政治天地。如今他的主要竞争对手是
共产党，这个党不仅背着它的选民与政府合作，就像当初与切尔诺梅尔金内阁合
作一样。现在共产党实际上成为执政党，在狂热地批准了普里马科夫为总理之后
，派自己的代表进入了政府。无论久加诺夫和谢列兹尼奥夫等人再怎么解释，公
众也把这届政府看作是共产党和其他左翼党团的政府，尤其是在“亚博卢”议会
党团拒绝进入政府之后更是这样。如果普里马科夫处理经济问题失败，那么这不
仅是普里马科夫的失败，而且也是支持他的共产党的失败。一旦形势不好，共产
党可能威信扫地，列别德就会有机会，动员起所有对现状不满的选民。此外他还
可以扮演保护市场和民主的角色，成为既能保证俄罗斯井然有序，又能使西方接
受的唯一力量。这样列别德便有了一个绝佳的处境：一方面，有不满情绪的选民
拥护他，另一方面，对于所有非共产党集团来说他将是拯救民主和市场的救星和
可以接受的人物。
    久加诺夫─切尔诺梅尔金
    共产党人对解决危机的结果可能评价不一。显然，迫使总统重视他们的力量
和能量，分割权力，改变对“可恶政权”妥协者的形象对他们是非常重要的，这
在共产党人公开和暗中与切尔诺梅尔金政府协作的几年里有相当明显的印迹，这
就使我有理由早在１９９６年就注意到，久加诺夫和切尔诺梅尔金之间没有明显
的区别，简直可以称他们为久加诺夫—切尔诺梅尔金。在组建政府过程中，他们
迫使总统放弃切尔诺梅尔金与杜马对抗的方针。他们谋求的是，一方面，如进入
政府就能继续奉行自己抓权的战略方针，另一方面，正如以上提到的那样，让普
里马科夫对政府负责，他们在广大公众，首先是在全体选民的眼里将冒威信扫地
的风险。为了证明抓权的战略，即进入政府和支持普里马科夫内阁的战略是正确
的，共产党人应该在很短的时间里至少使总统退出政治领域，迫使他退休，或者
彻底地重新分配权力，让总统把权力交给议会和政府。这就需要不仅靠弹劾程序
，而且靠通过制宪会议法（通过制宪会议就可以对宪法进行重大修改）加强对总
统的压力。共产党人希望稳定以便使政府获得成功，否则他们就会对政府的失败
承担责任，另一方面，共产党人应该加剧政治形势动荡，以便最终获取权力。
    卢日科夫：损失明显
    现在我们来看一看，这种解决危机的方式让谁吃了亏。我们按损失程度从小
到大来排列。
    莫斯科市长卢日科夫明显遭受了损失，其原因是：假如卢日科夫当上了总理
，那么这将为他的政治前途解决许多重要的问题。首先，他是以一个胜利者的姿
态离开莫斯科市政府的，是作为一个在工作中取得了巨大的、实实在在的成绩的
人而离开市长职位的。而现在，在严酷的经济和金融危机条件下，莫斯科市和莫
斯科市民的富足安康的生活将变得越来越难以维持。第二，进入联邦一级的权力
机关将帮助卢日科夫排除他实现总统梦想的道路上的一些障碍。他可以继续保持
在首都的强势地位，同时又可以摆脱外省对他这位给贫穷的国家带来了一个“富
足首都”的政治家的偏见。此外，他还可以掌握国家的行政、政治大权和财政、
信息资源，这将为他在２０００年总统大选中获胜起到决定性的作用。假如国家
由于某种原因而提前举行总统大选，那么卢日科夫作为代总统，攻占权力顶峰将
变得更加容易。卢日科夫如今失去了上述机会，而普里马科夫出任总理又使他遇
到了新的困难。他必须在新的形势下为自己找到一个新的、合适的位置，为参加
总统大选而制定新的战略战术。普里马科夫至少在一段时间内将有可能占据卢日
科夫的位置，我认为，这一点对卢日科夫来说打击最大。新总理在国内外政界人
士和公众的心目中是一个坚持温和立场、同时又强调爱国主义和强国主义的政治
家。此外，他还是一个有能力建立中左派联盟的人。这正是卢日科夫长期以来所
占据的位置。卢日科夫一直希望利用社会主义思想中的合理因素，为此，他同中
左翼反对派当中的温和派和正统派建立了联系。如果普里马科夫干得很出色，那
么，联邦一级的政坛当中近期将不再有卢日科夫的位置。
    对卢日科夫来说，只有在下列情况下才有理论和政治上的机会：普里马科夫
政府无法解决金融和经济危机、政治危机及俄罗斯国家解体的进程等问题，在这
种情况下，普里马科夫就得同左派爱国力量分道扬镳，中派人士则会对总理作为
合适领导人及稳定社会政治体制的能力感到失望。因此，为了避免被视为市场、
民主和亲西方政治势力的救星列别德上台，或者为了防止极左派和民族激进派夺
权，中派力量和民族爱国力量的温和派可能会推出精力充沛、意志坚强的卢日科
，他可以领导已经开始自下而上建立的中左派联盟，以对付列别德及极左和极右
派。更为重要的一点是，新总理今后在解释和实施政府政策时将高举爱国、强国
及在中左派基础上团结权力机关的大旗。在这种情况之下，卢日科夫只得同意上
述提法，并让所有的人相信，在这些基础之上，他是可以取得成果的唯一人选。
    切尔诺梅尔金：损失最为明显
    切尔诺梅尔金无疑比卢日科夫遭受损失的程度要大。他的损失最为明显。他
只有在总理的位置上才有机会成为总统。被杜马否决实际上使他在２０００年大
选中竞选总统的希望化为泡影。他受到公开惩罚的整个原因在于切尔诺梅尔金及
其政治战略家计谋上的失误，在对业已形成的局势、政治力量分布、当局和反对
派的能量、当局和反对派在切尔诺梅尔金的总理人选被否决后准备采取什么行动
的评价方面，他们犯了严重的错误。我认为，那些完全忽视切尔诺梅尔金和认为
他有远大政治前景的分析家都不正确。本届非常脆弱的中左政府如果失败，在选
择俄罗斯发展道路时可能出现某种特别吻合的情况，在这种情况下，俄罗斯的某
些上层人士和西方将需要一位能够团结中右联盟的政治家，这种可能性不能排除
。尽管俄罗斯通过这种办法摆脱目前深刻危机的可能性非常小，但是考虑到俄罗
斯对外的巨大依赖性和西方对俄罗斯不失控的关心，切尔诺梅尔金还是有某些机
会的。
    别列佐夫斯基：损失严重
    下一个遭受严重损失的是别列佐夫斯基。切尔诺梅尔金的失败对于在俄罗斯
当前政治中追求造王者角色的别列佐夫斯基来说也是重大的失败。很显然，他未
必承受得住这样的打击。尽管他有极强的生命力。他“建立可靠制度”的能力已
令人怀疑。这位如此顺利地长期“遗弃”所有人的人成为了“被遗弃的反对派”
。同时，他已不再重视切尔诺梅尔金和叶利钦以及总统家人。
    最后，当然同我们俄罗斯以往发生的事情一样，最大的失败者是人民。它将
尝到新的经济和政治动荡，大部分居民变得更加贫困，失业率增加。这一切发生
在政治和强力机构四分五裂以及国家衰败的背景下。普里马科夫政府只是拖延难
以解决的所有经济、政治、国家、民族和其他矛盾，而这些矛盾不仅影响到俄罗
斯，还会影响到全世界。