俄总统委员会成员米格拉尼扬认为：俄对北约让步过多 [复制链接]

    【俄罗斯《独立报》５月２７日文章】题：叶利钦在巴黎签署俄罗斯—北约文件是不是错了（作者总统委员会成员、政治理论家安德拉尼克·米格拉尼扬）
    对俄罗斯—北约文件内容的分析证明，这个文件将确定冷战结束后世界力量新的对比关系。俄罗斯在冷战中遭到失败，有人给它指定了位置，它实际上也承认了这一现实。西方高级政治家和外交家对文件的许多评论使人有理由推测，从种种最重要的问题来看，俄罗斯没能让西方伙伴切实考虑它的利益。
    俄罗斯签订了这个文件以后能得到什么呢？大概什么也得不到。俄罗斯抱有西方会把我们看作伟大强国的幻想，实际上西方没有认真看待我们的利益和我们对许多问题的不安。可能允许俄罗斯加入巴黎俱乐部和世界贸易组织，会邀请俄罗斯参加七国会晤。但这将成为恶劣的一贯做法，从谢瓦尔德纳泽和科济列夫时期的对外政策就是这样，先就关键问题作出重大让步，然后再等待得到报酬。
    在签署了基本文件以后，北约国家究竟得到了什么。
    第一，正如我已经指出的那样，北约国家原则性的胜利，是拒绝就可能束缚北约手脚的关键问题承担任何义务。
    第二，可以说，北约在与俄罗斯关系中取得了外交上的成功。这种关系实际上达到了这样的目的：俄罗斯在签署了文件以后，就使北约的意图就变得不可动摇，并同意与北约分担对东扩的责任。
    第三，在依靠东欧国家扩大北约的前夕签订了基本文件以后，西方已准备了把前苏联国家纳入北约的条件。
    第四，无论北约国家政府，还是这些国家的专家，对北约扩大问题都不一致。而签订基本文件就大大缓和了北约国家中反对北约扩大者的立场。
    第五，俄罗斯外交家给必须与北约签约提出的论据是，如果我们不与北约签约，前苏联其他国家就会这样做。实际上，在签署了如此没有约束力的文件以后，我们就会促使其他共和国与北约签约。
    第六点（也是最重要的一点），就意义而言，北约签署基本文件的成功之处在于，北约实际上将作为欧洲安全的唯一一个无所不包的机制保持下来。
    综上所述显而易见：北约国家在签署文件以后，几乎得到了它们所希望的一切，而可能作另一种解释的某些不明确的提法只是用来挽回俄罗斯外交的面子。但是谁都不应对不明确的提法和该文件某些条款作不同解释的可能性抱任何幻想。在波黑问题上我们已经有与北约打交道的丰富经验，而且我们清楚地知道，强的一方总是怎么对自己有利就怎么解释。在可预见的未来，我们未必能迫使北约对模棱两可的提法作出有利于俄罗斯的解释。
    俄罗斯领导人希望，签订了文件，就能防止前苏联国家加入北约。如果前苏联共和国加入北约，俄罗斯领导人就威胁收回自己在文件上的签字。我认为，签订文件将为前苏联各共和国加入北约开辟道路。正因为如此，今天才最好根本不签订这个文件，这也比将来中断与北约的关系强（如果前苏联共和国加入北约，这种关系会给俄罗斯带来更为严重的消极后果）。在分析由于签订俄罗斯—北约文件而形成的局面时，可以说，可叹的是，我国外交从谢瓦尔德纳泽开始就没有学会达到自己的目的，没能对西方伙伴坚决地说过一次“不”字。