俄报文章：俄中为何要建立战略协作伙伴关系 [复制链接]

    【俄罗斯《真理报—５》４月２３日文章】题：走向伙伴关系的艰难道路（作者经济学博士扎尼金）
    １９９３年初外交部制定的“俄罗斯对外政策构想”，旨在支持各种表现形式的西方自由主义。这种构想很快就表现出它脱离了实际和国家的需要。与我们的“改革家们”的预期相反，西方与民主俄罗斯的团结未能摆脱北约严厉的“现实政策”。北约东扩就是一个活生生的例子。
    我国尽管经历着种种困难，但它在地缘政治和战略上仍是一流大国。越来越明显的是，与俄罗斯在东方毗邻的那个强大国家才是我们这个混乱和衰落的大国所期待的伙伴。
    现在中国不仅是世界上最大的，也是最强的国家之一。它的人口数量占第一位，领土面积占第三位，综合实力进入了世界前５名的行列。在经济发展速度上中国在世界上也是名列前茅的。１９６４年中国进行了核试验，到７０年代它已经能成批生产弹道导弹和核弹头，成为一个核大国。中国已不再是什么“地区性”大国。早在７０年代，尼克松—基辛格政府实现与中国关系正常化就意味着承认中国的国际利益和世界作用。然而奇怪的是，这种观点只是偶尔出现在俄罗斯专家的文章里。
    俄罗斯的外交政策从一开始就以单方面让步的代价谋求与美国搞好关系，表现出了不平等和依赖性。美国与俄罗斯开始进行军事和军事政治协作。俄罗斯的所作所为使许多太平洋国家担心。
    美国在亚太地区还有“冷战”年代建立起来的“遏制”战略的军事政治和军事基础设施：与日本和韩国的军事同盟，与其他一些国家遍布各地的军事合作，一系列军事基地，１０万军队以及第七舰队（美国最强大的舰队）。所有这些实力远远越过了美国的国界，推进到亚洲大陆海岸线。现在，随着美国和俄罗斯对抗的结束，仍在那里保持这些实力，主要是为了“遏制”可能的敌人——中华人民共和国。
    从报刊和官方声明判断，中国方面对欧洲事务，特别是对俄罗斯和美国在欧洲发展合作（不仅在双边基础上，而且在和平伙伴关系计划框架内）绝非无所谓。中国政府支持俄罗斯就北约东扩计划发出的抗议。但是，它认为对自己有威胁的与其说是北约扩张，不如说是克里姆林宫不稳定，以及克里姆林宫准备进行妥协。这可能使莫斯科不可避免地卷入美国和大西洋国家的战略思维系统。俄罗斯与北约的接近会给中国带来不利的地缘战略后果：把俄罗斯领土变成在意识形态上参与军事集团的行动空间，而且还有北约在俄罗斯的协助甚至参与下向中国边界推进的危险性。（下转二版）（上接一版）当然，未必能预见到，美国和中国之间势必会激烈的冲突可能以什么形式发生。双方现在显然希望，在这个时候它们之间关系的消极趋势不失控。然而，无论是美国方面，还是中国方面都显然在作最坏的准备。在分析这个趋势的时候，引人注意的是这样一个不大的细节：按五角大楼的安排，１９９３年在美国海军学院进行的军事司令部演习，其目的是用电脑模拟２１世纪的大战。很能说明问题的是，美国武装力量在２０３０年假想的战争中恰恰把中国作为敌人。
    但是，未必有理由认为，中国方面在这种情况下，以及北京越来越意识到自己在力量对比关系中的分量的时候，会认为恢复与美国的对抗是可行的。因为这会给中国的不断发展造成困难。糟糕的是，在这个问题上叫阵的是美国。苏联解体后，在白宫人的意识中，中国就成了美国反共的主要目标和美国的主要假想敌。总的看来，北京对来自美国的威胁采取了应有的态度，对俄中睦邻关系在消除美国威胁的意义上也有着应有的认识。之所以如此，是因为中俄两国对待美国的扩张主义客观上存在着共同的利益，尽管莫斯科和华盛顿目前正在发展关系。
    俄罗斯和中国之间的关系正在稳步发展。１９９４年中国领导人江泽民访问了莫斯科，过了一年半，俄罗斯总统出访北京。今天，江泽民这位尊贵的中国客人又再次访问我国。
    应当指出，两国经济和科学技术合作计划规模庞大，且具有长期性，军事合作全面广泛，除武器供应以外，还包括技术协作、技术和领导人员的培训。还值得注意的是两国领导人发表了一系列关于必须发展信任关系、建立“面向２１世纪的战略伙伴关系”、就国际问题进行磋商的声明，希望能在对外政治立场上明确达成一致。
    如何看待俄中相互协作的前景，不只要看两国所取得的积极的历史经验。还应当考虑到当今世界地缘政治结构的特点。当今世界地缘政治结构的框架主要是由美国、俄罗斯和中国组成的。莫斯科现在在向北京方向靠拢，这可能有助于纠正我国近年来所犯的同华盛顿建立伙伴关系这种危险倾向。像北约东扩这类事件表明，俄罗斯外交的灵活性如今已受到很大限制。此次莫斯科会谈为纠正这一错误提供了机会。俄联邦和中国的伙伴关系不仅能够加强这两个都希望遏制美国霸权主义的大国的地缘政治地位，而且能改善两国国内局势。