日内瓦会议继续讨论国际委员会职权问题/苏联代表在会议上提出三项原则；麦克唐纳认为苏建议开辟了达成协议的可能性。 [复制链接]

    【路透社日内瓦２８日电】会议人士说，在经过一次长时间的辩论（共产党代表团和西方代表团在这次辩论中意见有冲突）后，苏联代表普希金提出了一项新方案。
    据说英国代表麦克唐纳说，普希金的建议开辟了达成协议的可能性。
    美国代表苏利汶说，他满意麦克唐纳对两主席作用的解释，因此支持普希金的建议。
    【美新处日内瓦２８日电】苏联继续力谋使国际监督委员会受制于老挝问题国际会议的英苏两主席，从而在任何可能的老挝解决办法中安置进第二个否决权。
    在星期一的会议上，苏联代表普希金坚持主张在讨论国际监督委员会在禁止今后外国军队进入老挝方面的作用时就立即讨论两主席的支配性作用，从而这一个自从５月１７日苏联最初提出关于老挝的协议草案以来一直隐含着的行动就变得明白无误了。
    这场上星期四开始的争论将继续到星期二的会议上。
    一位美国发言人说，美国代表团认为，这个问题是会议最紧要的问题之一。
    他说，这牵涉到给苏联以否决的能力问题，不管就老挝中立或就国际监督委员会的权力达成什么样的协议。这会使得国际监督委员会在一旦老挝的主权或中立受到威胁时无法采取任何有效的行动。
    他指出，如果同意在这个具体问题上给予约束国际监督委员会的否决权，就会确立一个把这种否决权扩大到国际监督委员会一切活动上去的先例。
    那将会是在已经安置在国际监督委员会中的一种否决权之外再加上两主席的这种否决权。
    普希金建议会议不把有分歧的苏联和印度关于这个问题的草案提交给它的起草委员会，而提出三个基本原则：一、国际监督委员会必须对违反协议事件或违反协议的危险进行调查并提出报告。（他没有说向谁提出报告。）二、它必须在与老挝政府取得完全一致的情况下行动。三、必须“预见”两主席的作用。（他没有进一步具体说明这种作用）。
    美国代理代表苏利汶反对说，会议不能把还没有由全体会议在原则上达成协议的项目担子交给起草委员会去挑。
    苏利汶说，如果普希金继续坚持两主席必须先下指示，然后国际监督委员会才能采取行动，那么，美国继续不同意。他说，如果并不想取得否决权，那么这个问题应当得到澄清。麦克唐纳声称两主席可以成为“最后的
    上诉法庭”
    英国的麦克唐纳企图求得一定程度的协议，他说，如果他对普希金的话理解得正确的话那么会议可以接受苏联的三个原则，如果作这样的谅解：在两主席未下指示前将“不阻止国际监督委员会采取行动。
    他说，十分可能，两主席在听到据报老挝的主权或中立遭到破坏时，会要国际监督委员会采取行动。他又说，两主席应当成为“最后的上诉法庭”。
    鲁要求普希金同意把他的头两项原则送交起草委员会而暂时不提出第三项原则。普希金加以拒绝。
    拉尔建议同意所有三项原则并把它们送交起草委员会。麦克唐纳说，他认为根据他本人的解释，可以把所有三项原则送交起草委员会。
    但是朗宁说，他在同意之前必须要有时间来进一步研究普希金所提出的原则，并建议会议在星期二再次考虑这些原则。