重义轻财 善莫大焉 [复制链接]

    【美国《科学》杂志４月２６日一期文章】题：研究机构发现它很难抵挡烟草业资金的引诱
    七年前，菲利普·莫里斯公司的三名代表访问圣迭戈加利福尼亚大学，讨论这家烟草公司为该大学生物医学研究提供经费问题。学校在原则上并不反对接受烟草公司提供的经费，这一事实在当时曾使该校的一些研究人员愤愤不平。
    当时，遇到这种接受烟草公司经费的问题的学校还寥寥无几，而后来，烟草公司的钱已是生物医学研究的主要来源。但到今年１月１日，都已经分阶段取消了。
    马萨诸塞总医院负责研究工作的副院长罗纳德
    ·纽鲍尔说，促使我们决定拒绝烟草研究委员会和无烟烟草研究委员会提供的经费的，是烟草业坚定不移的立场，认为烟草和疾病之间的联系仍然是无法证明的。马萨诸塞总医院得出结论认为，这一立场是“故意作出的一种公关努力”，其目的是要限制对烟草广告、销售和使用的限制，帮助烟草业对付打官司。
    在不接受烟草业捐款俱乐部的成员中，最大的研究机构是得克萨斯州立大学Ｍ·Ｄ·安德森癌症中心。在这个问题上反复讨论几年之后，该中心在去年１１月通过表决决定禁止接受烟草业提供的资金。该中心负责研究工作的副主任安东尼·马斯特罗马里诺说：“这个问题不断困扰着我们。”他解释说，在１９９４年６月，癌症中心理事会和由各部门负责人组成的研究委员会在拒绝烟草业捐款问题上不能取得一致意见。可是到去年冬天，在当地电视新闻台对癌症中心研究人员接受烟草业资金一事进行曝光后，癌症中心理事会和研究委员会全体一致决定拒绝烟草业捐款。马斯特罗马里诺说：“占绝对优势的感觉是，我们应当重义轻财。”
    Ｍ·Ｄ·安德森癌症中心分子病理学家克劳迪奥
    ·康蒂说，当他接受进行肿瘤抑制基因研究的经费时，“我对烟草研究委员会一无所知”。他说：“我天真地以为烟草业关心他们给健康带来的危害，要通过为基础研究提供经费——没有任何附加条件——来弥补所造成的损失。”后来，《华尔街日报》１９９３年刊登的一篇严厉批评烟草研究委员会的文章引起人们广泛谈论，康蒂读了这篇文章。他说：“这篇文章显示，他们并不是要弥补烟草可能对健康带来的危害，而是为了改善烟草业因傲慢而造成的坏形象，我担心我充当了不光彩的角色。很抱歉，我以后再也不会这样做了。”（李士兴译）