向虫害宣战（三） [复制链接]

    农民在经济上也获得了好处：受过培训的农民的投入只有没有受过培训的农民的一半。并且尽管随着水稻部门放弃使用杀虫剂，印度尼西亚出现了作物大规模歉收的征兆，但是这项新政策实施４年后，产量增加了１２％。
    此外，这项计划还得到了广泛的支持：诸如村长和区行政官员之类地方当局支持这项政策，在某些情况下还动用可自由支配的资金帮助实施这项计划。他们的热情不亚于农民自身的热情。对４００所农田学校进行的一次调查表明，６０％至７０％的受过培训的农民组织自发地培养其他农民。显然，这项新政策在社会上是能够维持下去的。
    保护生态的虫害综合治理还取得了其他几项成就。联合国粮农组织亚洲９国的虫害综合治理计划与印度尼西亚相似，并且同样显示出了令人瞩目的结果。在其中７个得到数据的国家中，受过培训的农民使用的杀虫剂和这方面的开支可能大大减少，而产量却增加了。日益增长的杀虫剂赤字
    虽然这些进展是令人鼓舞的，但是它们几乎没有开始把杀虫剂纳入虫害治理的范围。大约４０年前促进虫害综合治理发展的那些危险仍在继续威胁着我们。例如，至少能抵抗一种杀虫剂的昆虫、杂草和植物病原体已经从１９６５年的１８２种增加到目前的９００多种。至少１７种昆虫已经显示出对各种主要杀虫剂有部分抗药性。对除草剂有抗药性的杂草１０年前只有十几种，目前已经增加到８４种。
    同样，杀虫剂对保健和生态的影响仍然伴随着我们。在一些地区，作用持久的有机氯杀虫剂已经被分解速度更快、喷洒量较少的化学品取代。但是，这些较新型杀虫剂毒性往往较高，因此对农民构成更大的直接威胁。与此同时，据世界卫生组织１９８８年发表的报告，官方估计的杀虫剂中毒人数每年为１００多万人很可能少报了，这是可悲的。
    一项对尼加拉瓜莱昂区的医院和诊所进行的调查发现，有案可查的杀虫剂中毒病例从１９８３年的不到２００例增加到１９８７年的１２００多例。（三）