美报认为美同中国打“冷战”代价太高 [复制链接]

    【美国《纽约时报》２月２５日文章】题：对同中国打冷战的预测：代价高昂而且危险（作者史蒂文
    ·厄兰格）
    如果同中国真正打冷战的话，那在最低程度上意味着增加国防开支和增派美军到海外；经济和贸易都将遭到损害；同美国在亚洲的盟国关系将出现危机；联合国安理会将变成更加争论不休的机构，而且核扩散可能更加严重。简而言之，世界将变得更加危险得多，而且更加难以预料。
    克林顿政府官员——他们坚持在姑息和遏制之间必须有个中间地带——认为，打一场新的冷战的悲惨前景是国会与台湾亲密关系的必然延伸。
    美国对亚洲的政策应当是怎样的呢？
    如果政府在国会的推动下采取行动结束中国最惠国贸易地位的话，中美两国日益增加的贸易将迅速下降。在美国在联合国安理会随心所欲地行事一段时间之后，中国在重要问题上行使的否决权可能取代昔日苏联的否决权。
    没有人认为中国是苏联式的扩张主义者，但是随着马列主义作为一种有约束力的意识形态日益岌岌可危，中国领导层对有争议的斯普拉特利群岛（南沙群岛）以及香港和台湾所发表的言论所带有的民族主义色彩越来越浓厚。
    在军事上，美国将不得不考虑使在亚洲的驻军超过目前的１０万人以及寻找新的海军基地，也许重新同昔日中国的对手越南重新谈判租借金兰湾问题。
    美国在促使东南亚国家联盟在地区性安全方面进一步实现自力更生之后，必须考虑制定新的军事援助政策以确保南中国海的稳定。
    日本在突然发现它的靠山不稳定之后，可能必须在新兴的地区性超级大国和遥远的美国之间做出选择。美国官员说，东京本来对中国将同华盛顿讨论建立新的安全联盟一事已经够紧张了，因此它现在将有三种选择：迁就中国、依靠美国以便同北京抗衡或自卫。大多数日本领导人不喜欢第三种选择，所以他们把重点放在第二种以避免出现头一种选择。但是这能维持多长时间呢？
    北京已着手加强同反日情绪仍然强烈的韩国的关系。新加坡也一直在进一步接近新兴的中国超级大国和批评西方的价值观。北京历来与泰国关系密切，并且是缅甸的主要盟国之一。所以如果美国与中国对抗的话，东南亚将倒向哪一方呢？
    俄罗斯已着手使同中国的关系热乎起来，解决同其大邻国的最后的领土争端。如果今年夏天共产党人或极端民族主义者当选为俄罗斯总统，如果华盛顿谋求对中国打“俄罗斯牌”（就像它在７０年代初期对莫斯科打中国牌那样），那么俄罗斯同它合作的可能性就更少了。
    美国一位高级官员说：“推行遏制政策遇到的主要问题是：与我们当年对苏联采取的方针不一样（当时我们有许多好盟国），现在我们在亚洲没有一个盟国可以帮助我们推行这种政策。你与日本、韩国和所有的东南亚国家关系都很紧张，更不用说澳大利亚。”
    另一位高级官员说：“只要想一想这种可能性是足以作为教训的实例，就可以说明为什么进行建设性的接触对美国来说是唯一明智的政策，即使它并不总是像我们所希望的那样迅速奏效。”
    他接着说，无论美国怎样做都不会阻止中国成为一个更重要的大国。作为拥有强大和日益增长的经济的新兴地区性大国，美国是根本无法按照传统对前苏联那样对它进行遏制的。他还说，中国也不是一个对世界关闭或失去控制的国家。国家安全委员会前官员罗思说：“现在停止接触并着手实行遏制为时还太早。次要的问题是核扩散和贸易，重要的问题是把对华政策搞好。”