• 14阅读
  • 0回复

美国人对出兵波黑反应不一 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1995-11-30

    【美联社华盛顿11月28日电】昨天晚上,白宫椭圆形办公室为拍电视而打开的灯刚刚熄灭,共和党的国会领袖就极为谨慎地支持克林顿及其派美国地面部队执行波黑和平计划的安排。
    表示支持者包括共和党竞选总统的两名主要人物鲍勃·多尔和理查德·卢格尔。甚至连帕特·布坎南都以手触帽沿向克林顿表示敬意,赞成他所起的领导作用,尽管他坚决反对派兵。参院多数党领袖多尔的态度对克林顿来说是至关重要的,因为他将向表示怀疑的公众说明他的理由。
    【路透社芝加哥11月28日电】克林顿总统呼吁派遣美国军队去波黑“做该做的事情”,他今天发出的这项呼吁在美国各地引起的反应不一,但是具有勉强接受不可避免的事情的色彩。
    在克林顿昨天晚上发表电视讲话之后,哥伦比亚广播公司搞了一次民意测验。民意测验显示,1/3被调查者支持派出两万人的军队帮助保持脆弱的和平。但是民意测验还显示,在倾听总统讲话的人们当中支持者相当多。在克林顿讲话之后,他的总的支持率上升了。
    美国有线新闻电视公司和《今日美国报》今天也在克林顿讲话之后进行了民意测验。民意测验显示有46%的人支持派美国军队去波黑,有40%的人反对;在那些倾听克林顿讲话的人当中支持率更高。
    《纽约时报》的一篇社论称克林顿阐明的这项使命是“有限的、可以完成的,而且是符合美国国家利益的”。
    《洛杉矶时报》称克林顿的论点是令人信服的。它接着说:“美国没有别的选择,只能这样做……克林顿说美国军队应在一年后撤出来,这听来是乐观的。国会必须对这个目标日期提出疑问。但是克林顿总统的事业是正确的。”
    《迈阿密先驱报》在社评中说,克林顿将难以克服人们的怀疑情绪,但是“只有美国有强大的武装力量和地缘政治理由来使这项和平协议得以执行”。
    但是《波士顿先驱报》说,克林顿不应该拿美国人的性命去冒险,除非他能保证一年后——即他所说的美军将撤回国的时间——波黑人民将生活在和平之中。该报接着说:“如果比尔·克林顿不能回答这些问题——显然他是不能回答这些问题的——那么他没有权利拿两万名美国男女的性命去冒险。”
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个