两大阵营力量对比已根本变化 美英必须抛弃幻想承认现实 [复制链接]

    【本刊讯】“每日镜报”２２日以“如果西方不放弃它那破产了的政策，那么麦克米伦和艾森豪威尔的会谈将会失败”为题发表了英工党议员克罗斯曼的文章，文章说：
    麦克米伦和艾森豪威尔明天将在华盛顿碰头了，为了协商出一条我坚信是两个现代最不幸的政府之间的共同政策。过去的五年里，英美联盟中是哪一个伙伴在威望和力量方面遭到了更大的失败呢？是艾森豪威尔的共和党政府所领导下的美国呢，还是艾登和麦克米伦的保守党接续执政的内阁所领导下的英国呢？
    我不敢断定这个问题的答案，但是一件事情是肯定无疑的。第二次世界大战后最初五年，在艾德礼和杜鲁门执政的时候，世界领导权是牢固地掌握在西方民主国家手中的。在联合国中，作为一个小小的共产党集团的失败的领导者的俄国人当时是利用他们的否决权以及说“不，不，”采取着守势。
    但是自从１９５２年起，世界均势发生了动荡，开始速度较慢，后来以突来之势冲击了西方。今天以军事来讲，共产主义集团的力量至少相等于西方盟国。从经济上说来，俄国和中国迅速地赶上了我们在工业上的和技术上的领先地位。政治上说来，正如今年联合国大会表明的一样，他们正在把欧洲与非洲的没有参加集团的国家拉到他们那边去，这些国家的人口形成了人类的多数。
    除非坦白地面对西方力量与威信不幸下降的事实，艾森豪威尔和麦克米伦的会谈才不致像将近两年前我到华盛顿所报道的艾森豪威尔和艾登的会谈一样只是空谈。一个主观估计
    著名的共和党的评论家李普曼是一个愿意坦白地面对危机的美国人。上星期他对杜勒斯说，他的外交政策是“基于对我们自己的力量的主观的估计”。
    李普曼举了三个例子来说明以自我陶醉为基础的美国政策的结果。
    （一）美国对华政策是基于这个幻想：假使北京共产党政府不在联合国之内，它最后必然崩溃。李普曼说，支持台湾的蒋介石的唯一后果是造成了美国在太平洋的威信下降。
    （二）美国对德国的政策是基于这样一个幻想：我们加强了北大西洋公约组织的实力后能够诱使俄国让西德并吞东德。李普曼指出，这个政策是非常不现实的，它一定会垮台。
    （三）美国的中东政策是基于这样一个幻想：能够把跟中东接壤的最大国家俄国排除出中东。李普曼冷淡地说，这个政策是行不通的，因为阿拉伯人强烈反对把俄国排除出去。
    李普曼最后说，除非放弃这三个幻想，否则不可能跟共产党人取得现实的和平解决。
    我同意他的意见，但是麦克米伦或是艾森豪威尔会有勇气承认这一点吗？我认为没有理由抱有这样的想法。的确，我相当有把握地认为，在他们会谈结束时，我们又将读到一个内容空洞的英美公报。
    我们将听到说“西方有共同决心夺回核武器优势和坚定决心帮助阿拉伯政府不让共产主义进入中东”。我认为这次会谈不会改变任何东西。伦敦的保守党人和华盛顿的共和党人在他们共同的美好幻想下看不清事物，将会接二连三地陷入灾难。