• 49阅读
  • 0回复

美《新共和》杂志谈“铁托牌中立主义” [复制链接]

上一主题 下一主题
离线futa
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 1961-04-30

    【本刊讯】美国《新共和》杂志3月27日发表了保罗·维伦(一位经常访问南斯拉夫的东欧事务专家——原编者注)的一篇文章,题为《铁托牌中立主义》,摘要如下:
    没有一个国家像南斯拉夫那样被人视为“中立主义”的替身,而且的确,中立主义作为一种现代的意识形态可以说是在南斯拉夫的土地上诞生的。
    南斯拉夫所明确表明的是:与一个阵营疏远并不一定意味着向另一个阵营投降;来自一个集团的大规模军事和财政援助并不一定与恢复政治控制同来,资源有限的小国可以谋取自己参加作出决定的权利;在正统的共产主义和严格的资本主义之间在文化上和经济上存在一个中间地带。
    南斯拉夫在其盟国中到底有多大影响这是很难估价的。
    1956年,铁托曾试图缓和纳赛尔在苏伊士危机时的剧烈反应(建议纳赛尔更多地注意内部发展,而把向外扩展放在后一阶段);这种“现在克制、以后行动”的忠告可能是铁托现在漫游非洲各个首都时的悄悄传达的意思。
    南斯拉夫人在2月24日的一篇强硬声明中指责莫斯科对落后国家持“保护人的态度”,对它们的问题持狭隘的态度(过份强调当地共产党的作用),以及对反殖民的革命的原由持自私观点(似乎这些革命只是社会主义阵营的分支)。所有这些指责合成一个基本的诉状:苏联领袖们并没从根本上接受中立主义国家的独立,仍在想方设法来使它们有机地和在意识形态上附属于苏联集团。
    因此,莫斯科想尽量缩小这些新兴国家所固有的非共产主义根源,而南斯拉夫人和它们的盟友则强调他们自己固有的背景和精神上的背景。
    一年前,华盛顿和莫斯科曾相互挑战,为争夺非洲霸权而展开“和平竞赛”;今天,这一竞赛中的第一回合已经结束,看来双方都输掉了。在大国的这种失败中,有着南斯拉夫自己秘密的意识形态上的胜利、1948年的凯旋已经扩大到地球的很大一部分地区去了。
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个