英报文章：英国绅士为何总是形单影只 [复制链接]

    【英国《星期日电讯报》７月１７日文章】题：英国为什么总是形单影只
    克林顿总统站在现在敞开的勃兰登堡门前，欢迎德国在谋求统一的欧洲起领导作用。在巴黎，科尔总理会见密特朗总统的同时，德国士兵列队在爱丽舍田园大街上行进。这两个引人注目的情景生动地表明了西方在冷战结束后的主要政治关系：美德和德法关系是特殊关系。
    在华盛顿看来，对美国欧洲政策来说，英国现在顶多是与法国并列居第二位的伙伴，甚至也许是第三位。英国总是形单影只。我们是由于自己可悲的愚蠢行为和多种幻想才落到这种地步的。我们不只是过去５年，而是在过去５０年里都有这种愚行和幻想。
    我们第一次的致命失败是未能参加关于集中利用欧洲的煤和钢铁资源的舒曼计划。当时的美国国务卿称这一疏忽是英国“战后时期的重大失误”。这还包括我们现任首相的软弱无力。如此干净地糟踏掉英国进入战后世界时所拥有的声望和各国对英国的善意，两个主要政党的政治家们完全有理由为此而羞愧。
    目前，美国的决策者们认为法德模式是他们现有的最佳的欧洲模式。与此同时，欧盟欧洲越是建立在法德路线的基础之上，英国就越是不满和要求改变它。英国越是不满和反对，法德两国越是认为成事的唯一办法是按它们的方式来办，而且美国支持它们。
    当然，事情也许说得过于简单。正如一位权威人士最近所说，美国“依靠柏林”可能会陷入失望。此外，如果科尔和密特朗真的试图推进法国、德国及荷比卢三国的迅速一体化，即建立一个西北欧邦联共和国，那么他们有可能事与愿违。
    我们怎么办？估计有３个可供选择的方案。首先，英国在加入所谓“欧洲”方面走得够远的了，甚至太远了。我们正试图回到我们与众不同的岛国道路上来。
    然而英国脱离欧洲在技术上会遇到许多困难。这对我国来说并非一个合乎现实的选择。
    第二个选择也强不了多少。这就是，我们应当继续充当欧洲的骑墙派。这样一来，无论是脱离欧洲还是不脱离欧洲，我们都仍将处于最糟糕的境地。
    第三个选择是，我们设法提出一系列有关全欧洲的，而并非只涉及英国留在欧盟欧洲的前后一致的积极建议。这当然是我们的外交大臣会坚持说自己已经在做的事情。但是，欧洲其余国家和美国就是不相信这是英国正在做的事情。一方面，由于要安抚保守党内的“欧洲怀疑论者”，政府官员讲话的调子不得不强硬并在策略上作些调整。另一方面，存在着半个世纪以来所积累的怀疑论点，这次不是英国的欧洲怀疑论，而是欧洲和美国对英国进入欧洲的意图的怀疑。如果创造一个词来讲，就是“对英国的怀疑情绪”。
    消除外国对我们的这种怀疑，并不是几个月甚至几年就能办到的。这场游戏要玩就得玩很长时间。我们的善意肯定会受到怀疑，我们自己最好的主意将被当作别人的倡议重新向我们提出，我们的功劳变成了别人的功劳。
    尽管如此，这是唯一值得玩的游戏，原因有两个。第一，由于德国统一和“雅尔塔”秩序的终结，欧洲其他地方仍有巨大的势力可能有助于产生一项不那么有损于英国传统的欧洲计划，特别是在科尔和密特朗受之无愧地退休之后。第二，即使这一希望到头来又是个幻想，但对英国来说，其他选择都更为糟糕。