印度归来话西天（八） [复制链接]

民主多了？
    拉奥总理说改革的道路艰难而又漫长。确实，改革总是艰难的。难在哪里？用一位印度朋友的话来说：“我们印度民主太多了。”此话不无道理。
    我在前面提到，印度开国元老的建国方略中有两条最重要：一是议会民主，二是混合经济。关于经济已经说了很多，现在再说说印度的议会民主吧。不过，每个国家都有权决定自己的政制，旁人不便说三道四。我还是就事论事，听听印度人自己是怎么评论的吧。
    印度计划委员会副主席（主席由总理担任）帕拉纳卜·穆克吉９月２５日在工商联合会的一次集会上坦率地说：“政府现在在改革方面得到的支持，已没有改革之初那么大了。如果一个政府在每次议会开会时都面临不信任票，它就无法推行有力的改革。”他说这话时，拉奥政府刚刚渡过第３次不信任案。前两次都是对政府的经济政策提出反对。由于国大党在议会的议席不到半数，所以经常是险象环生。
    在印度这样的政制下，不少人把搞政治当作一种职业。从政者的最大愿望就是当上议员，因为这意味着走进了权力的殿堂，享受政府提供的洋房、汽车和电话等等。而每个政党的最大愿望就是上台执政。因而政党之间的关系就是：“不是我上，就是你上”的不可调和的争夺权力的关系，不管你的政策多好，我也要反对一番，否则何以显出我的高明？
    竞选需要大量的钱。《印度快报》１９９３年７月１３日的一篇署名文章说：“竞选经费来自工商界的大亨，他们为公关目的开支这些钱。反过来，这样做又使他们从道义上心安理得地去以不同方法积聚黑钱。显而易见，这种靠向工商界敲诈巨款来运转昂贵的选举机器的政治体制，不能不是腐败的。”
    《先锋报》１９９３年１１月５日的署名文章说得更加尖锐：“这些人为何想当议员？今天连小孩子也不相信他们是出于服务同胞的崇高目的。事实是：各级的政党政治都变成了某种追求盈利的投资。把这称为民主是对这个词的亵渎。”
    文章还说：“我们拥有的是由黑钱资助的、为控制政府而争斗的黑手党，事实证明，有犯罪记录的中央议员和邦议员已越来越多。”像这样尖刻的评论在印度的报纸上是很多的，尤其是在选举前后。
    印度朋友叹息说，五六十年代议会里那种有涵养的、机智的辩论也不复存在。
    现在议会里几乎天天吵吵嚷嚷，“智力的交锋已变成了肺活量的较量，”一位记者挖苦说。国大党的一位元老临终前哀叹道，这么多赤裸裸地谋取私利的人进入议会，怎么得了？
    由地方实力派支持的众多政党，在议会、在大街上，慷慨激昂地、十分民主自由地发表尖锐的演说，时而全国总罢工，时而气势汹汹地从议会退席抗议，恐怕哪个外国投资者见了，也要胆怯三分吧？（八）
    这是印度《先锋报》１９９３年１０月１６日头版刊登的照片：一些党员因未得到参加竞选邦议员的提名，到党的总部大闹。