美国《华盛顿邮报》认为：俄政治斗争没有最后胜利者 [复制链接]

    【美国《华盛顿邮报》９月２６日文章】题：叶利钦的政变：非民主制度的垮台？（作者迈克尔·多布斯）
    在俄国１０００多年的历史中，曾有过两届通过自由选举产生的议会。第一届议会从１９１７年１１月到１９１８年１月，存在的时间不到两个月就被布尔什维克用枪逼着解散。一名水兵命令议员离开议会大厅，他说“卫兵厌倦了”，这届议会便在这种名誉扫地的氛围中终止了。那名水兵的话现在成了一句名言。
    从时间长短的角度说，第二届议会的情况稍好一些。１９９０年５月通过选举产生的议会挑选一个名叫叶利钦的共产党叛逆作它的第一任议长。但叶利钦蔑视他曾发誓要捍卫的宪法，于上周宣布解散议会。
    即使人们同情叶利钦，他上周的行动也提出了一个根本性的问题：有可能在俄罗斯实行民主制度吗？除了沙皇政权于１９１７年垮台后很短一段时期和共产主义制度垮台后的一段时期（从１９８９年到１９９１年）以外，俄罗斯一直在独裁专制者的统治之下。
    俄罗斯有些知识分子说，民主是俄罗斯“享受”不起的奢侈，甚至是一种帝国主义阴谋，目的是削弱另一个超级大国的力量。
    与民主制度相比，独裁制度是一种效率低得多的行政制度，俄罗斯的独裁制度窒息了俄罗斯人民的创造性能量，阻碍了民主体制的发展，从而导致了目前这场危机。向自由市场和法治过渡肯定是长时间的和杂乱的，但是，如果俄罗斯想与文明的和经济发达的国家一道进入２１世纪，这种过渡就是唯一出路。
    但很显然，不能简单地移植在西方运转良好的一种社会—经济制度。俄罗斯总统的权力游戏证明，西方政治尚未在俄罗斯扎下根。
    尽管俄罗斯过去几年已发生了了不起的变化，但是俄罗斯和西方之间仍然存在一道文化和心理鸿沟。
    ▲“卫兵厌倦了”。民众也厌倦了，厌倦情绪是当前俄罗斯政治中的主要因素，也是叶利钦在试图施展手段战胜他的议会对手过程中手里最有力的几张牌之一。７０多年的极权统治，再加上５年政治动乱，已使俄罗斯在政治上陷于麻木状态。选民们厌倦了，政治家们厌倦了，军队厌倦了。每天为维持生计而苦斗的大多数俄罗斯人，对政治已厌倦到了极点。
    ▲谁开第一枪，谁就会败北。如果叶利钦命令部队冲击白宫，就会发生重大的流血事件，民众将会起来强烈反对叶利钦，而如果人们看出议会领导人在激起暴力事件，议会就会受到舆论的谴责。
    从这种意义上说，叶利钦为他的政敌设了一个圈套。他的这些政敌如果要击败总统，他们至少需要得到一些军人和保安部队的支持，但这意味着要煽动部队起来造他们的指挥官的反，而这便有可能导致另一场内战。
    ▲在俄罗斯的政治中，不会有最后的胜利。在莫斯科目前这场权力游戏中，不管谁获胜，俄罗斯的政治动乱都有可能继续下去。
    如果叶利钦取胜，最有可能出现的前景是，俄罗斯将在很长一段时间内介于专制主义和民主制度之间。在民主的门面后面，权力斗争将一如既往地进行下去，同时，向自由市场的过渡也将断断续续地进行下去。