美两名参加联大十五届会议的参议员认为：我席位问题是美在下届联大面临的严重问题 [复制链接]

    【中央社华盛顿１６日电】两名参加美国出席联大十五届会议的代表团的参议员得出了一个结论认为，中国代表团问题是美国在下届会议上面临的“严重的问题”，这个结论是两党一致的意见。
    共和党参议员埃肯和民主党参议员莫尔斯在今天向参院外委会提出了一个联合报告，题目是：“美国在联合国：１９６０年是一个转折点”。
    这个报告说，“不管美国同意不同意，共产党中国即将取得代表权的可能性”是需要美国政府以具体政策对待的四个问题之一。
    在分析了联大十五届会议第一部分所表明的对共产党中国代表权问题赞成和反对的意见以后，报告说，在大会对美国的不应讨论中国代表权问题的态度的支持不断减少。
    报告说：“应该记住，在那些同美国一起投票主张延期讨论中国代表权问题的国家中，有若干国家已经表明，它们认为，根据事情的是非曲直，共产党中国是应该占有中国的席位的。有迹象表明，许多非洲国家将不投票反对共产党中国代表占有席位。
    两位参议员指出，赞成美国提出的延期讨论的建议的表决情况在１９５９年是四十四票赞成、二十九票反对、九票弃权，在１９６０年是四十二票赞成、三十四票反对、二十二票弃权。
    这份报告以整整两页的篇幅来解释中国席位问题在法律和程序方面的“某些背景”，报告根据过去的先例总结如下：
    “这一问题首先将在大会上讨论，大会没有否决权，大概将根据多数票来决定使赤色中国代表取得席位的问题。
    在安理会，这个问题大概将被认为是一个程序问题，因此，不必受制于美国的否决权。如果美国试图行使否决权来阻止安理会得出这一问题是程序问题的结论（那就是试图行使双重否决权），大概会遭到失败。
    “似乎有理由作出这样的结论：未来的美国政策必须基于这一假定，那就是红色中国可能早在举行第十六届联大会议时就在联合国取得席位。美国为了要击败使共产党中国取得席位而进行的下一步努力需要付多大代价呢？美国还有足够的讨价还价的力量来保证福摩萨的席位吗？如果有的话，我们应试图谈判一项‘两个中国’都能出席的安排呢，还是不如继续奉行现行的政策，不论其后果如何？这些问题应作为紧要的政策研究问题”。