英“外事报道”分析美对阿尔及利亚问题的态度 [复制链接]

    【本刊讯】英国“外事报道”９月１９日以“对阿尔及利亚的痛苦的再估价？”为题载文称：
    叙利亚危险看来已使华盛顿作了某些痛苦的再估价。这一危机跟艾伦·杜勒斯对阿尔及利亚局势的新估价是在同一时间发生的。根据我们本星期的了解到的情况，这个新估价所依据的是一份关于叛乱领袖一旦在独立的阿尔及利亚执政后的计划的报告。
    这一报告说，主要集团“民族解放阵线”的领袖的意图是要按照“人民民主国家”的模样来建立政府，理由是阿尔及利亚还没有实行西方式议会民主的准备。
    很明显，这项关于民族解放阵线的报告，一定会使一个对共产主义危险极其敏感的政府大吃一惊，尽管美国在传统上是支持反殖民主义斗争的，此其一；其次，这个报告在俄国乎似毫不费力地在勒万特（指地中海东部一带，此处是指叙利亚而言——编者注）建立一个新型的阿拉伯卫星国的时候传出，其影响一定是格外巨大的。
    一个执行俄国外交政策的叙利亚——即使它在国内不实行共产主义——和马格里布（指地中海南部沿海，此处是指阿尔及利亚而言——编者注）出现一个人民民主国家，这种前途一定使杜勒斯兄弟吃惊。
    这可能说明杜勒斯为什么特别向法国代表（他们正在华盛顿说明法国在阿尔及利亚问题上的立场）保证，美国决不干涉阿尔及利亚，并保证任何解决办法都完全由法国来决定。当然，从表面上说来，美国的态度始终是这样的。但是，我们在４月１８日和７月４日的本刊中指出，美国政府关于阿尔及利亚问题的看法，是受尼克松副总统秘密报告的影响的，尼克松的报告主张由突尼斯总统布尔吉巴在法国和叛乱分子之间进行调解。无论如何，下面两种态度是有所不同的：甲、由于害怕在一个北大西洋公约组织盟国中引起的反应而主张采取不干涉政策。乙、独立地认为，民族解放阵线所取得的主权对于自由世界说来是一种危险。
    本届联大会议可以有助于澄清美国的态度。但是，美国是否投票和投什么票，不一定是决定性的，因为有二个有关的因素：甲、法国突然发生危机，这使法国政府难以就阿尔及利亚的基本法提出一个共同阵线；乙、美国必需同时注意亚非国家切望把美国列在其他白人“帝国主义”一起的心理。