拆穿美国伪善的假面具（二） [复制链接]

    但个人一己的生活问题之外，还有个全体千千万万中国人与国家民族生存的“大我”问题，却不能用这样的方式解决。从鸦片战争以来的中国近现代史来看，采纳西方资本主义的思想、制度、价值观念并无法解决中国自立自强的问题。在弱肉强食的国际社会，国家要能独立自主，就必须强大。哪种制度、政策能比较有效地达到国家的强大自主，就是我们该走的道路。西化派的知识分子与民运分子主张西化，引进西方的政治制度、思想、价值观，但这么一来，必然使中国再度被殖民，重新掉进受西方宰割、支配的悲惨境地。中国要民主化还是得走自己的道路。
    西化派民运分子的罪过大陆民运分子于１９８９年在天安门广场竖起模仿美国自由女神的“民主女神”像的那一刹那，就充分而具体地暴露了他们的奴婢心态——所景仰的是列强，所依赖的是列强，自愿作为列强的工具。
    中国的西化派知识分子常认为自由民主的价值高于民族主义、国家主权，这其实是很幼稚的想法。６０年代我到美国自由主义的重镇威斯康星大学留学，一些美国同学（包括其家人）向我标榜四海一家的国际主义。有一位犹太裔同学劝我不要回中国，留在美国定居，过惬意的生活，还说民族主义是过时的“脏字眼”。但我跟他同学两年，发觉他们所说的国际主义其实就是要你放弃民族主义，以美国的一切制度、思想、价值观为最高标准。这种意识形态真可谓美、英等西方帝国主义欺骗、诱惑第三世界发展中国家的知识分子最险恶的一招。以民族主义做自卫法宝从纯理论上说，四海一家，没有种族、国家之别的国际主义，当然是值得追求的崇高理想。可是，如果做为国际霸权、具有强烈国家主义的美国仍坚持其国家主义，你就只有也坚持独立自主与之对抗，否则就是向美国投降，受其支配。民族主义就象核武器，其本身是危险的，但对方若以此相威胁，你为了求生存就非要以核武对抗不可。在发展中国家仍受帝国主义欺压之时，就必须拿出象民族主义这样有效的斗争法宝。
    美国人事实上具有极强烈的自我中心的国家主义，为了本身的国家利益，又常不惜以颠覆、渗透、武力等方式干预他国内政，强迫他国接受其价值观与制度。中国人躺不进美国的“玉米田”记得我在台湾读大学的时候，常常看着幅美国的大玉米田的照片发呆。那金黄色的玉米田弥漫着整个画面，中间有小小的一个黑点，那是一部收割机。我常想，让我去美国，让我躺在这一片金黄的玉米田里，我就“透心凉”了——湖南家乡话，“心满意足”之谓。
    后来，我留美访美，前前后后在美国待了近９年，拿了博士学位也教了两年书（甚至还是教美国人英文！），后来又以访问交换教授的名义两度赴美讲学。
    （二）