英刊文章：戈尔巴乔夫找错了人 [复制链接]

    【英国《新政治家》周刊７月２６日一期文章】题：假朋友，戈尔巴乔夫找错了人
    戈尔巴乔夫通过前往伦敦参加７国集团会议在宣传方面赢得了胜利，他在这方面表现出了惯有的技巧。但是，尽管发表了有礼貌的公报，他并没有做成任何“大交易”，他做成的一笔有限度的交易就是亏本卖出苏联过剩的导弹，以换取富国俱乐部的三流的“准会员”资格。
    如果戈尔巴乔夫和叶利钦真的希望改革苏联的经济，他们就应该派他们的顾问和专家前往中国学习，而不是去美国。如果他们指望得到为了过渡到市场经济所需要的资金，那么，他们应该同东京——而不是同华盛顿——做一笔大交易。
    不过、即使日本提供大量贷款，也不可能使苏联的经济复活，除非国内也同时进行强有力的改革。因此，中国的经验对苏联的问题就有了十分直接的现实意义。应该承认，中国的经济属于１０多年来亚洲地区发展最迅速之列，年增长率超过１０％。
    中国的消费者现在可以任意选购食品，这将使莫斯科人垂涎欲滴，中国的消费者现在还能轻易买到苏联短缺的许多轻工业产品。甚至更为重要的是：中国的轻工业产品和纺织品现在在世界市场上所占的份额越来越多——中国的工业品出口增加得比南朝鲜或台湾的还要快。
    中国经济中真正有效的部门是地方拥有的乡镇企业，而不是北京各部门控制的大企业，这些大企业同苏联的大企业一样生产效益不高。
    如果苏联的经济要得到复苏，按照中国的模式鼓励自治区和共和国的集体企业比采纳招致毁灭的芝加哥经济学理论更有可能做到这一点。中国的乡镇企业绝大部分并不是私人拥有的。今天在苏联进行的调查表明，绝大多数雇员确实感到他们应该参与他们的企业，而不同意把莫斯科的控制权转交给外国投资商或当地的黑手党——后者可能是私有化的最终结果。
    苏联经济继续遭到失败肯定将破坏它的民主革命。苏联人民所期望的是要有具体成果，而不是试验新的理论。如果苏联人民允许西方的假朋友来影响他们去同东方潜在的盟友交往和吸取他们有关的经验，那将是愚蠢的。