核能越来越具有吸引力 [复制链接]

    【美国《时代》周刊６月３日报道】题：现在是决定是否发展核能源的时候了（作者约翰·格林沃尔德巴巴拉·鲁道夫）
    核动力这个词使人们一提起就心有余悸。５年前苏联切尔诺贝利核电站爆炸使将近５００万人遭受放射性物质的危害。在此之前再早７年，美国三里岛核电站的泄漏使宾夕法尼亚州绵延起伏的乡村一片恐慌。好几年过去了，人们对这些灾难仍然记忆犹新，发展核能源似乎前景暗淡。
    可是，世界各地的核电站仍在运转，核能源再次引起人们的兴趣。甚至对切尔诺贝利的看法也有所改变。
    由于全世界都担忧地球变暖和酸雨问题，所以甚至连一些环境学家也把眼睛转向核能源。与此同时，海湾战争已使工业化国家和发展中国家都注意到，过份依赖中东石油是危险的。许多科学家认为，核技术的安全是能够做到的，对世界各国越来越多的人来说，核能源看来越来越有吸引力了。
    英国、法国、德国和比利时最近发表一项四页长的联合声明，重申它们要继续发展核能源，它们保证在发展新的核反应堆方面进行合作。美国国家科学院上个月提出要发展新一代核发电厂以便减轻地球的温室效应。
    发展核能源，安全因素仍然是至关重要的。现在，全世界有２６个国家利用核能源，共有４３８座核发电厂在运转。只要有一座核电厂出事故，就会引起对其它核电厂的担忧。
    法国在发展核能源工业方面雄心最大。它现在是仅次于美国的世界第二大核电生产国，去年发电２８９０亿度，相当于６８００万吨石油。法国也是欧洲主要的电力输出国，去年共出售４７０亿度电，价值１８亿美元。
    自从７０年代石油危机以来，历届法国政府都推行积极的核能计划。在１９７７年到１９９０年期间，共建造了５２座核反应堆、耗资１１００亿美元。还有６座核反应堆将在９０年代末完工。
    法国正在研制快速增殖反应堆，它从铀得到的能量比标准水反应堆多５０倍。制造第一座快速增殖反应堆将耗资４８亿美元。政府原子能委员会战略计划处处长贝尔纳·坦蒂雷尔说：“我们建造第一座快速增殖反应堆捞不回成本，但我们相信这种反应堆是下个世纪的出路。”
    英国对其核工业的信心要小得多。国营英国核燃料公司上周宣布，它打算在今后三年中花５５００万美元来进行建造新反应堆的可行性研究。
    德国环保组织的反对特别强烈，建立新反应堆的工作实际上已经暂停。两个月前，政府放弃了在卡尔卡尔建造快速增殖反应堆的计划，因为莱茵州政府拒绝让该反应堆运转。
    西班牙对核工业也控制很严。政府上月决定不取消对建造新核发电厂的七年禁令。作为补救办法，西班牙计划建造一条价值１３亿美元的输气管道，通过摩洛哥和直布罗陀海峡从阿尔及利亚输入天然气。
    由于受切尔诺贝利核事故的影响，东欧人对核发电特别担忧。可是，现在从苏联进口的石油和天然气不再得到补贴，大量烧煤又引起空气污染，对许多人来说，核发电似乎不那么可怕了。在捷克斯洛伐克，现有的８座核电厂提供全国电力的３０％，另有６座核电厂正在建设之中。匈牙利有一半电力是由４座苏联建造的核反应堆提供的。波兰完全不搞核发电，政府在去年秋天宣布停止建造其第一座核发电厂。
    尽管最近在美滨核电厂出了事故，日本仍在大力发展核能源。现在，日本有４０座核电厂在运转，另有１０座正在建造中。现在核能提供的电力占２６％，政府的长期计划是到２０１０年达到４３％。为了达到这一目标，必须再造４０座核反应堆。
    南朝鲜核发电量占世界第十位，现在有９座核电厂，发电能力７６０万千瓦。到２０３０年，南朝鲜至少还要建造５０座每座发电能力１００万千瓦的核电厂。
    中国第一座核电站秦山核电站将在今年晚些时候投入运转。中国的第二座核电站也在建造之中，它位于广东大亚湾，在香港东北３０公里处。该核电站的两座反应堆预计分别在明年和后年开始运转。政府官员们正在研究在该地区再增加一座反应堆的可能性，但引起了香港居民的恐慌。
    美国现有１１２座核发电厂，所生产的电力占全国电力的２１％。
    公众不愿接受核能源的原因之一是核废料无法妥善处理。诸如锶９０和铯１３７等毒性很大的裂变物质３０年后放射性能减少一半，而象钚之类的其它放射性很强的物质则需要经过几十万年才能完成衰变。法国和日本把大部分有毒核废料变成稳定的玻璃状物质，然后再储存在放在地下至少几百米深的水泥容器里。这只是一种权宜之计，专家们可能要到下世纪初的某个时候才能决定在哪里永久储存这些核废料。日本现在还没有找到临时储存核废料的地方，因为“谁也不愿在自己家门口堆一堆核废料。”美国在短期储存方面没有问题，但是要建造永久储存设施却遇到了强烈的反对。如果美国选定核废料的永久储存场所，那也是２０００年以后的事了。