美国报界对美国务院决定仍有不满 [复制链接]

    【美联社弗吉尼亚州里士满２２日电】美国报纸编辑协会主席达布奈星期四晚上欢呼国务院让二十四名美国记者在六个月试验性基础上到共产党中国去的决定是“前进了一大步”。
    达布奈是“里士满时代快报”的编辑，他说，但是他认为“我国当局没有理由限制从美国进入共产党中国的合法的、委任的报纸记者的人数。对于把这种访问的时间限为六个月，我也无法得到充分的解释。”
    【美联社马萨诺塞州荷里奥克２２日电】美国报纸出版商协会主席威廉·德怀特星期四晚说，“美国报纸出版商协会决不同意对新闻采访工作的任何限制，而这个计划是一个限制。不管怎样，这是朝正确方向的一步，但仅仅是一步。”他继续说，“我希望，不久我们就能够朝充分采访一切消息的目标迈进。”
    【法新社纽约２３日电】两家纽约下午报纸今天对国务院昨天发表的公告提出了尖锐的批评。赫斯特系统的报纸“纽约美国人日报”说，杜勒斯“没有权利说将有多少美国人前往红色中国。他没有权利作出长久采访任务和暂时采访任务的区分。他没有权利强制实行一段试验期间。”这家报纸说：“他的分内工作是执行我们政府的外交政策。报纸和其他新闻媒介不是这种政策的工具。问题就在这里。”
    “纽约美国人日报”接着说：“由于杜勒斯已经把禁令放宽到他所做的那种程度，我们认为，他的条件是专断地和任性地提出来的。由于杜勒斯承认了美国记者有权利前往红色中国的原则，放弃了他的站不住脚的立场。我们宣布我们有意选择在任何时候把记者派到那里并且决定驻留多久。”
    “纽约邮报”写道：“杜勒斯再一次发现他自己是同共产党——法西斯的这种见解起着共鸣的：报纸是国家的仆从。规定报纸把它们的记者派到地球上任何地方去采访的条件不是杜勒斯的分内工作。”
    【合众社纽约２４日电】“纽约时报”今天在一篇社论中说，国务院决定允许二十四名新闻记者到共产党中国去，这“将解决一些问题而引起另一些问题。”
    社论说，“当今重大的问题是：这一步骤对于很好地进行报道，对于使人民见闻广博和对于美国的长远利益有多少好处？”
    【本刊讯】“纽约先驱论坛报”８月２３日写道：国务院已经收回了它的那种站不住脚的坚决禁止记者到赤色中国去的态度。但是，不能说它是做得很漂亮的，也不能说它已在任何程度上承认了新闻团体在反对这一禁令中所争取的原则。
    杜勒斯继续采取着这样一种态度，就是认为自由的美国报界在国外的活动应该受国务院的控制。“纽约先驱论坛报”认为，这种态度是错误的；自由报界的特权比国务院的命令更高。
    由于猎取凡是人力所及的地方的新闻是报纸的义务，我们计划派斯提耳作代表到赤色中国去。斯提耳由于有长时间的经验，对中国很熟悉，而他从那个复杂的地区发出正确而客观的报道的声明是首屈一指的。如果有人能够克服今天在赤色中国发掘事实时所有的困难，这人就是斯提耳。这家报纸预期斯提耳将对美国的了解竹幕后面那个国土一事作出真正的贡献。要是国务院没有用官样文章自己布下一道幕幛的话，斯提耳在一年前就可能这样做了。
    【合众社纽约２４日电】“新闻日报”今天的社论在提到关于美国决定允许一定数字的新闻记者到红色中国去的时候说：“这是一种试验，试试看毛泽东是否能容忍对于在他的领土内所发生的事情作真实的和不受检查的报道。
    “和我们许多报界同业不一样，我们认为杜勒斯原来的论点是有些道理的，他说，国务院给予新闻记者以去红色中国旅行的特权，而不给其他美国人这种特权，这就不公平了。我们认为，如果国务卿曾经不是坚持不让步就是向所有的美国通讯社和收集新闻的人士开放取得去红色中国的护照的特权的话，他本来是会做得更好的。
    “然而，既然杜勒斯已经作出了决定，我们希望这次试验将会努力完成，而且希望美国报纸的读者们今后可以得到许多关于这个敌国的可靠的消息。”