美报评我农村改革：带来经济繁荣 改变农民形象 [复制链接]

    【美国《洛杉矶时报》１１月２５日文章】题：中国从农村革命中得到繁荣（作者华盛顿大学法学院发展专家罗伊·普罗斯特曼）
    从８０年代初以来，中国悄悄地进行了一场２０世纪以来最了不起的农业改革。中国１０亿人中有８亿人从事农业生产，现在中国几乎完全取消了农业集体化，造就了大批以家庭为生产单位的农民。这个变化对中国以及全球独裁与民主的竞赛有着重大影响。
    在不久前同四川省的农民交谈中，我们发现每个家庭都是在单块地里耕作，所有集体的土地都分了。拥有土地使用权的唯一要求，是以固定的低价向国家出售一定数量的粮食。从严格的法律意义上讲，土地仍归国家所有，但是农民的地位同所有者的地位差不多。除了要求的定额外，他们愿意种什么就可以种什么，可以自己消费，可以以较高价格把非定额部分卖给国家，也可以到自由市场上去卖。
    虽然多数田地每块不到一英亩，但与我们交谈的农民粮食完全可以自给。稻子和小麦的产量平均比以前集体化时的产量提高５０％。各个农户还发展了有利可图的副业生产，通常是养猪、鸡、鸭、兔、鱼，许多农户在增加粮食生产的同时，增加了作物的种类。
    一个明显的变化是劳动效率的提高。在集体化的时候，这些农户一年在地里干２５０至３２０天，一天还挣不到两角五分钱。现在农民平均一年只用６０天的时间种地，收成比以前高得多。腾出的时间用于副业和非农业生产。
    农村取得了重大的物质和经济成果。大米干饭取代了稀饭，成了一般的主食。猪肉消费差不多增加了３倍，现金收入一般增加了３倍多。到处在盖砖房，由此产生了大规模的私营建筑队。黑白电视机成了家庭的普通消费品。
    从最终看，对社会和政治的影响可能也是重大的。６０年代那种灰不溜秋、神色木然、拖着沉重的步子走向公社食堂的形象不见了，代之而起的是穿着鲜艳服装、思想越来越独立的健谈的农民形象，他们似乎并不害怕批评政府。
    还可能产生一些重大的间接影响。其他共产党国家可能把中国农村的繁荣看作对取消集体化的刺激，它们也可能冒长远政治后果的风险。一些由地主和种植园主而不是由压迫性的政府控制农民的非共产党国家也可能从中国学到，要使农村繁荣，就要使农民掌握所有权或者象所有者那样对土地产生兴趣。