《北美日报》社论：评以官为本 [复制链接]

    【纽约《北美日报》７月１４日社论】题：评以官为本
    据一些报纸最近报道，在中国搞活经济声中，采购员、推销员满天飞，而他们掏出名片，上面大都印着“科长”、“处长”头衔，这些头衔常常是自封的，实际身份不过是科员、办事员。
    为什么要假冒呢？因为不以什么“长”的身份出现，事情就不好办。中国人特别认长字，一切按级别安排。开会排座次要看你是哪一级干部；出差坐火车是硬席还是软席，要看级别；住医院治病是住单间还是普通病房，要看级别；死后安放骨灰，位置也大有讲究，当然因级别而异。
    有个中国代表团来美访问，东道主请到自己家里招待，把第一杯饮料递给并非团长的某个团员，这位先生惶恐不知所措，不敢“僭越”去接。
    当宫的强列地意识到自己的地位。一位县委书记一次外出回来，一看用吉普车接他，就火冒三丈，责问道：“你们接到我免职的命令没有？我还是不是县委书记？”照“规矩”，县委书记是要用小轿车去接的。
    既然官级这么重要，本来并不属于行政系统的工厂、学校、科研机构、报社、商店等等，其人员也都要折合成官级，例如教授、研究员相当于局级，副教授和副研究员相当于处级，等等。不过最近知识分子香起来了，学校的政工人员也要评教授级或者副教授、讲师级。这虽然不是官级，却表明某种吃香的社会地位，其实质含义是一样的。这种现象无以名之，姑且名之为“以宫为本”。
    这是马克思主义吗？当然不是。
    马克思评论世界上第一个无产阶级夺权尝试的巴黎公社时，特别指出公社的官员是公仆，待遇应该相当于一个普通工人的工资。