英国国家医疗制度的利弊 [复制链接]

    【美联社伦敦７月１２日电】题：社会化的医疗是英国的宝石，还是头圣牛？
    社会化的健康护理制度给英国人提供种种医疗，从注射预防流感针到心脏移植都有，而且不受交付医疗费用这种后遗症之苦。然而，有７０多万人在等待着住进国家办的医院去动手术，有些人已等待了多年。
    因此，英国的国家医疗制度象支持者说的那样，是这个福利国家王冠上的一颗宝石呢，还是象《金融时报》的一位撰稿人最近说的那样，是“身上长皮癣的圣牛”呢？
    这个由税收作资金的国家医疗制度是第二次世界大战后设立的，目的是向全体英国人民免费提供健康护理。它在英国人中成了经常辩论的话题。英国５６０万人中有９０％的人在享受这个庞大的医疗制度提供的方便。
    在今年６月竞选期间，舆论调查一直把国家医疗制度和教育、失业一一起列为选民最关心的三大问题。
    英国在健康护理方面花的费用比西方任何大国都少，反对派指责撒切尔夫人不给拨款，要把国家医疗制度困死，造成人员短缺，医院关闭。
    根据国家医疗制度规定，只要有医生和病床，就接纳病人。愿意付钱或由保险金支付的人，在什么时候、在什么地方需要治病时，可以挑选大夫。
    但是鉴于国家办的医院医生可以进行有限的私人行医活动，而且许多实行国家医疗制度的医院都有私人行医的科室，因此，花钱治病也没有保证能得到更高水平的护理。