台湾一研究员撰文指出：研究台湾史不能与国史割裂 [复制链接]

    【台湾《自立晚报》３月２３日文章】题：对台湾史研究的一些省思（作者台湾中央研究院近代史研究所研究员张玉法）
    最近史学界对台湾史的研究有特别提倡之意，部分是受了政治潮流的影响，部分也是史学研究的新趋势。台湾兼具内地化与区域性台湾史是国史的一部分。台湾史在以前原被列入边疆史的范围，象海南岛一样，都在中国东南海上；象满洲、蒙古、新疆、西藏一样，均为帝国主义国家所觊觎。故研究台湾史，特重移民、拓殖与开发方面，提出来的理论，有所谓“内地化”。台湾是由内地各省的人来开发，居民虽以福建、广东二省人为多，来此任官出差者，各省人都有。且自光绪十年以后，台湾建为中国的一省，各种官制及地方设施，几与内地同。台湾的内地化，是很自然的。但所谓内地化，并不等于和内地一样。加上日本统治５０年的影响，台湾的区域性愈来愈高。因此，近年有些学者对内地化的理论大加反驳。反驳的人强调台湾的区域特性，主张内地化的人强调台湾与大陆的共通性。实际上，两种理论实为一体之两面，只要双方不受大陆意识或台湾意识的情意结所支配，两种不同的理论，恰可使历史面貌更易呈现。历史使台湾衍生分离意识众所周知，近代中国的遭遇和台湾自身的命运，使台湾意识的成长不可避免。其一，在郑成功据台为抗清的基地以前，台湾受西班牙人和荷兰人的统治，有相当长的一段时间，影响了台湾与中国大陆的联系。其二，清廷收复台湾之初，并未积极经营和建设台湾，台湾居民经常起兵反抗满清统治。其三，甲午战后清廷将台湾割给日本，使台湾居民有被遗弃的感觉。其四，台湾受过５０年的日本统治，在日本高压怀柔兼施的皇民化政策下，部分生于其时、长于其时，受日本教育，其时的台湾居民，中国意识难免模糊。
    中国地大人众，分裂的时间多，统一的时间少，加上中央政府对地方很少能作有效的统治，人民的地域观念是很重的。不过，大陆各省，即是在军阀割据的时代，各以中国法统自居是有的，但绝少有自外于中国的念头，台湾虽属边疆地区，与大陆各省有共同的民族和生活方式，自抗日战争胜利以来，帝国主义的分离力量也几已不存，所以由台湾意识衍生出一种分离意识，完全是历史造成的，近４０年的历史，影响尤大。中华民国要在台湾生根，台湾２０００万居民也要在台湾生根，台湾史的研究是非常重要的。实际上，史学界对台湾史的研究，已较对任何一个中国省区的研究成果为佳。政府方面所重视的，除了国史以外，就是台湾史。
    目前所要做的，首在开放档案，次在解除禁忌，三在提高研究品质。研究台湾史勿与国史割裂值得注意的，应在国史的范围内研究台湾史，不宜把台湾史与国史割裂。
    譬如研究“二·二八”事变，如能从战后全国各地受降与接收的大环境来看，也许更易了解真相。其次，１９４９年以前，台湾有时与中国关系极少（清以前），有时为中国的一个地区（建省以前），有时为中国的一个省，有时为日本的殖民地，这些时期，皆可视为台湾史的范围。１９４９年以来，中华民国在台湾地区发生的事情，除了属于台湾史的范围以外，尚有属于国史的范围。外国学者往往将此二者混而为一，中国学者不可不分，不然鱼目混珠，难得历史真相。