怎样对待苏联：西方有压力派和协议派之争 [复制链接]

    【美国《基督教科学箴言报》十一月十三日文章】题：是施加压力还是设法达成协议：这是西方对莫斯科政策面临的问题
    在对外政策问题上进行的新的争论不再是一场鹰派与鸽派之间的争论，也不是睁眼闭眼派和凝视派之间的争论，而是“压力派”与“协议派”之间的争论。兰德公司苏联国际行为研究中心负责人阿诺德·霍尔利克在北约本月在布鲁塞尔举行的一次苏联问题专题讨论会上讲话时第一次使用这些新名词。
    正如霍尔利克所描述的那样，压力派和协议派据以论证的前提都一样：莫斯科在七十年代处于上升时期，而八十年代则是处于一个下降时期。苏联的军事力量仍然是可畏的，苏联对世界的意图也不是仁慈的。但是，力量薄弱的苏联经济无法使超级大国地位长期保持下去，也使苏联无法长期在国外采取专横跋扈的态度，苏联领导人已认识到了这一点，并在赶紧使其工业现代化。为达此目的，他们需要缓和一下与外国之间的紧张关系，从而得到一个喘息的机会，这样，他们就可以把财力、物力和西方技术用来彻底改造他们的经济。
    两派的一致意见到此为止。西方的“压力派”（在老词典里用的是“鹰派”或“强硬派”）说，现在正是对苏联领导人戈尔巴乔夫采取强硬态度，不要向他让步的时候。使莫斯科在强大的压力之下不得不改变制度。
    而西方的“协议派”（“鸽派”或“务实派”）则说，现在正是使戈尔巴乔夫获得他所需要的喘息机会并就此向他索取一项全面的军备控制协议的时候。他们说，苏联经济亟需彻底改造，但并不是处于危机之中。西方对苏联施加强硬压力只会使斯拉夫人在爱国主义精神下团结起来并接受生产更多的枪枝所需要的社会严密组织体制。
    这场争论远不是学术性争论。现在的问题是：超级大国是把达成协议所需要的棘手谈判进行到底呢还是往后退。
    压力派反对完成这种交易，除非这项工作是在意味着苏联投降的条件下进行的。他们认为，戈尔巴乔夫在雷克雅未克在进攻性武器问题上作出的相当令人吃惊的让步表明莫斯科的软弱，应该将它逼上绝境。按照这种观点，因为迫使莫斯科在雷克雅未克作出让步的是战略防御计划，所以绝对不应当进行任何可能会限制战略防御计划的交易。
    对比之下，协议派认为让莫斯科将精力集中于国内改革——并让这一进程产生出它自己的选择一个比较平静的世界的动力，就更有可能抑制苏联在国外冒险的嗜好。他们认为，苏联在八十年代的衰落是相对的而不是绝对的。过于庞大的苏联军事力量可能仍是很危险的。而在压力派所提倡的对抗的气氛下这些危险只能增大。因此，协议派认为，西方应该利用苏联目前乐意达成交易的愿望。这意味着利用战略防御计划这个讨价还价的筹码，而不要失去这个计划给提供的机会。