美国在亚洲的三种战略选择 [复制链接]

    【本报讯】美国传统基金会亚洲研究中心主任马丁·拉萨德最近发表长篇报告，提出美在亚洲同苏争夺的三种战略选择。要点如下：
    戈尔巴乔夫（在海参崴）的讲话使美国将来的支配地位面临潜在的挑战。为适应这种新环境，美国有三种选择可供考虑：以中国作为对付苏联的抗衡力量为基础的战略（中国优先的战略）；以同美国在亚洲大陆边缘的朋友和盟国的合作为基础的战略（亚洲大陆边缘战略）；以在整个地区增加部署美国前沿力量来单方面保护美国利益为基础的战略（自力更生的战略）。中国优先的战略苏联对一个强大的中国的担心将牵制苏联在亚洲的全部精力，并且会使莫斯科将人力物力调离对美国利益比较重要的地区。
    在某种程度上，这一点已经成为事实。美国希望通过加强中美两国在与安全有关的问题上的合作来加剧苏联的担心。美国还希望，华盛顿在中国的经济现代化方面发挥作用可使北京加入西方处于支配地位的国际经济体系，并且鼓励中国共产党实行政治和社会改革。
    但是，一项中国优先的战略有致命的缺点，因为它的作用主要取决于中苏敌对，而美国对此无法控制。
    在中国奉行一项独立的外交政策的时代尤其是这样。
    美会同过去一样导致在限制对台湾出售武器这样的问题上迁就北京，以便得到中国的合作来对付苏联人。亚洲大陆边缘战略这基本上是里根政府的现行政策。它的基础是，美国同以日本为中心的非共产党亚洲大陆边缘国家有共同的政治、经济和社会理想。它的实力在于创造一个有利于各方的相互连结的利益网。
    但是，要获得成功，这项战略需要美国从保持大量军事力量和注意这些亚洲大陆边缘国家的个别经济发展需要的角度，对它们作出坚定不移的承诺。自力更生战略就是美国在亚洲单干。自力更生战略的种种弱点使它难以执行。首先，把美国在亚洲的军事力量增加到足以支配该地区事务的水平，则代价过高。其次是，这样一种严厉方针势必在亚洲国家中间引起严重对抗。最重要的是，这种战略同时代的步调完全不一致。
    在上述三个战略中，只有亚洲大陆边缘战略能够以一种可以接受的代价达到目标。
    这一战略获得成功所必需的绝大部分因素都具备，而这又在很大程度上反映了里根政府的地缘政治思想。
    亚洲大陆边缘战略并不否认中美友好关系的重要性，但是它要考虑中国日益增强的国家实力及其对外政策的独立性。