香港《中报》文章：评齐辛的反共论 [复制链接]

    强调不能因中国经济体制尚有亟待改革的问题，就一笔抹煞其科技研究和管理方面的成就
    【香港《中报》八月二十六日文章】题：评齐辛的反共论（作者
    徐家劳）
    在反核言论中，有一种观点特别值得注意，这就是齐辛先生的“大亚湾核电厂与别不同论”。
    一般反核者只是指出核电厂并不安全，但是齐辛先生的反核论与众不同，他自称并不反对核电厂，只是反对在大亚湾兴建而已。所以，可称之为“大亚湾核电厂与别不同论”。
    在《大亚湾的“帽子”》一文中，齐辛先生声称他不反对核电，就是害怕在中国的大亚湾兴建会“万一出事”。
    在文中他进一步指出，“所谓‘对核电厂认识愈深，信心便愈大’的说法，最多只能说是对世界核电科技的进步和安全标准的认识而言，而不能等同这就是对大亚湾核电厂安全标准的认识。”
    齐辛这种对外国核电厂的放心和对中国核电厂的担心，洋溢于字里行间，换言之，外国的核电厂，行！中国的，不行！
    这个看法在八月十八日他所发表的《大亚湾机密文件评析》一文中，又有了进一步的发挥。他在该文中指出，只有“将所有有关大亚湾核电厂的资料，提供给一个独立于各利益集团之外的核电风险评估专家小组，作出深入的分析研究……如果结论真是‘万无一失’，公众才会较有信心”。
    作者犹恐人家不注意他的这个“较有”，所以接着指出：“为甚么即使这样也只有较有信心呢？这是因为香港人对中国大陆的管理与体制太有经验了。”为了证实这一点，作者引述一名香港商人批评中国内地不顾合同规定，没有等待负责装配的外国工程师及专家到达，便自行改革那些装备，结果装备给弄坏了。由此证明中国的体制和管理是不行的。
    齐辛只是引述“一位”商人所反映的情况：是否属实，我们不知道，即使属实，是否一种普遍的现象，更是一个疑问。这几十年来，中国进口外国机械设备，不知凡几！如果都被中国人乱搞一通，那么今天岂不是都报废了吗？北京的原子反应堆是二十八年前从苏联引进的，管理得好，运作正常，这又该怎样解释呢？中国对诸如人造卫星、远程导弹、核子武器等尖端科技不但在研究上达到世界水平，而且在管理上也很严格，因而取得了今天的成就。尽管中国经济体制和企业管理仍然存在不少问题，亟待改革，但总不能由此把中国对某些科技的研究和管理上的优点和长处一概否定，一笔抹煞。
    何况大亚湾核电厂采用的是法国先进的压水式装备，管理人员亦由法国人协助进行严格的训练，中国正准备把该厂列为自愿提交国际原子能机构实施安全保障的优先项目。
    如果我们对该厂仍表忧虑，可以敦促中国政府加强安全设施和管理制度，但绝不应该一口咬定中国科技与管理水平低，不能兴建该厂，更不应该以外国的“先进”影射中国的“落后”。
    “外国人做到的，我们也能做到。”这是中国人应有的志气。想不到这竟成为齐辛的笑柄。大抵只有“外国，行！中国，不行！”，才算是真知灼见。我不知道香港人是不是对中国大陆的管理与体制太有经验，但我却知道，港人对于长外人志气灭自己威风的那一套伎俩，倒真的是太有经验了！