「我们犯过意识形态错误」 [复制链接]

    【奥地利《信使报》七月二十四日报道】题：是的，我们曾经犯过意识形态方面的错误
    苏联新任副外长、前外交部西欧司司长阿纳托利·阿达米申同本报记者进行了一次谈话，他的表现、使用的语言都不同于传统的克里姆林宫模式，他在回答问题时所表现的坦率是不寻常的。
    问：在莫斯科是否所有的人都意见一致呢？
    答：没有人会相信这一点，即便在克里姆林宫里也有许许多多公开的讨论。
    问：自葛罗米柯离任后，苏联外交政策似乎不象以前那样只把注意力集中在美国一家……
    答：您说得很对。我们不想再继续透过美国眼镜看世界。这是一个新的作法，只是这同葛罗米柯无关。
    问：欧洲对你们来说是不是更重要了？
    答：是的，我们发现欧洲是一支独立的力量，因此，我们对它表现出一种更积极、更有冲劲和更为坦率的态度，这就是进行更多的接触、更多的对话，提出更多的想法。
    问：戈尔巴乔夫在外交政策方面起什么作用？
    答：一种特别大的作用。但也不仅是他一个人，而是一批人，他们相处得很好。
    问：在哪儿可以看到他的作用和影响？
    答：在苏联出现一场大转变的条件已经成熟——一个「戈尔巴乔夫」迟早总得出现，这是一个客观因素；那么，刚好是米哈伊尔。戈尔巴乔夫而不是别人出现，这一点也许还会带来他个人对事物发展的影响。但是现代化、民主化和人的因素起越来越大的作用，这个总趋势是必然的。
    问：戈尔巴乔夫是个务实派人物，还是意识形态专家？
    答：这类称呼都很成问题，但我认为，他比其他许多自封的「意识形态专家」更成其为意识形态专家。
    问：西方许多人认为，一个象戈尔巴乔夫这样穿着考究的、剪裁合身西装，还戴上得克萨斯毡帽照像的人，已背离了共产主义……
    答：这种说法太错了！戈尔巴乔夫——这意味着社会主义不是更少，而是更多了，这当然指的是一种更为现代化的社会主义。过去我们称之为「社会主义成就」的东西已经减少了，因为我们犯了意识形态方面的错误，这一点我们完全可以平心静气地说，现在我们是一点也不想要那种被曲解了的社会主义了。我举一个例子：从前，如果有人赚了许多钱，那他就会被认为是一种缺少社会主义思想觉悟的人。如今我们说，如果你靠诚实本分地工作赚了钱，这完全是正当的，光彩的。这个变化有多大！
    问：新克里姆林宫路线的追随者，十年前他们干什么来着？他们当时怎么不站出来表态？
    答：第一，这有个成熟的过程；第二，即使在当时也已经有些人站出来讲话或写了文章。事情总是有进有退嘛，比方说赫鲁晓夫的现代化试验就是这样。
    问：那么，谁能保证，那些现在梦想实现更多民主的人十年后不致犯了冒进错误而遭殃呢？
    答：这一点我们也只能在十年后，即在我们下一次谈话时才能作出公正的判断。