西欧社会党人重新考虑“社会主义”新道路（下） [复制链接]

    但是，人们可以根据两条充分的理由认为，这种非经济性的激进行动不大可能完全取代社会主义者对经济民主和财富分配的特别突出的忧虑。第一，在北欧，尽管工会存在着种种问题，它们仍然相当强大。在许多西欧国家，今天人们加入工会的比率比七十年代要高，这部分原因是由于欧洲的工会一直在帮助促使工资增长的幅度高于通货膨胀增长的幅度。一旦欧洲的失业人数下降，它们将会再次要求增加工资。
    第二，工人运动日益衰弱的趋势在工业工会和老的煤矿城镇或制造业城镇停顿下来并不意味着欧洲社会在经济上突然没有阶级了。但是，在实现工业化的社会里，贫穷依然存在。认为社会的种种不平等以及伴随而来的社会主义者的活动就会逐渐消失的看法是站不住脚的。
    美国社会主义者迈克尔·哈林顿对西方出现的一种新式的三个层次的社会提出了告诫。这种新式社会是由下面三个层次组成的：在“知识密集型”的技术和管理工作中处于最高层的幸运的四分之一的人、从事比较乏味的服务或医疗工作的占半数以上的中间阶层和处在最低层的接收养老金和失业的穷人。
    左翼经济学家们支持反核运动，并认为欧洲的研究应有针对性，比如应当研究反污染或卫生技术而不是新武器问题。那么任何谈论分享就业机会和临时就业机会的问题都将涉及妇女在经济上的忧虑这个中心问题。然而，仅仅注意这些小问题无助于国家的经济战略。
    地方的积极性、人道主义的福利、保护河流和树木、实现工业化以后的生活水平、关心第三世界的饥饿——所有这些问题都是重要而又有价值的，并对许多寻找新出路的人具有吸引力。
    如果社会民主党人不能把他们的基本理想——经济合理、财富分配公平和机会均等——作为他们政府的明确目的，例如实行全部就业、有充足的福利，采取劳动保护措施和给予公民权，那么，他们就不是社会主义者了。对于一个渴望执政的政党来说，就业和经济增长问题仍是制定政府计划的核心问题。
    西欧的经济增长率在今后的几年里除了实现目前人们希望达到的百分之二点五到百分之三以外，还必须每年增长百分之一点五，否则，社会民主党人在经济方面将面临着困难的选择。（下）