美专家建议改组美高级军事机构 [复制链接]

    【《纽约时报》一月二十二日专稿】题：要求高级军事机构大改组研究小组寻求扩大参谋长联席会议主席的权利（凯勒发自华盛顿）
    一个由包括在军事问题上有影响的议员在内的各方面专家组成的小组，同意今年要求全面改革美国军事活动的结构。
    这个小组结束了历时十八个月的研究，在一份报告中说，军事组织因为陆、海、空和海军陆战队之间的争斗而陷于瘫痪，是预算膨胀、战备状态差和行动缺乏合作的基本原因。
    为了解决这些问题，该小组将建议给参谋长联席会议主席总统顾问的新权力，以统一处理各军种之间的争吵。
    该小组的建议将于下月发表。建议还要求加强指挥作战行动的地区军队指挥官的权力，精简五角大楼的预算和计划行动，改变国会在处理军费预算中的作用。
    这些建议如果被采纳，军事管理将会发生自艾森豪威尔政府以来最大的变化，艾森豪威尔政府曾采取措施加强参谋长联席会议主席和国防部长的权力。
    但是，根据上周采访同军事有关的政府官员的情况，最近的一些建议很可能受到里根政府的抵制。
    进行研究的是由乔治城大学战略和国际问题研究中心聘请的前国防部官员、国会议员以及学者组成的小组。
    报告的草件说，军事结构“一成不变”是美国在处理国防活动方面面临严重问题的一个最重要的原因。
    草件说：“除非找到并且纠正造成这些问题的程序和组织缺陷。否则任何现实的防务开支数额都不足以满足国家的安全需要。”
    加强各个军种的权力造成的后果是，强调花钱多的新武器和研究计划，忽视弹药、零部件、空运等由比较弱的联合司令部管的战备必需品。缺少中央权力也妨碍了军事活动，包括一九八○年失败的营救被伊朗扣留的美国人质的行动和一九八三年海军陆战队在贝鲁特的营地因安全计划不周被恐怖分子爆炸的事。
    国防部长温伯格同记者谈话时说，他不支持对参谋长联席会议的行动作大的改动。
    报告中的许多建议以前官方的委员会和国会的报告提过，但是遭到反对。
    海军部长小约翰·莱尔曼在同记者谈话时说，这些建议是“一种非常愚蠢的组织民主决定的办法”，会使过多的权力集中于华盛顿，减少文官的控制。但是参与研究的人说，他们相信政治力量的对比有利于改变。他们说，公众对军费开支不再抱幻想，国会里一些自称的改革派取得一些高级职务。