美报连载文章《欧洲的力量对比》（一） [复制链接]

    【本刊讯】美国《芝加哥论坛报》八月十三日以《欧洲的力量对比》为题发表三篇连载文章，讨论欧洲的军事力量对比问题和北约要保持和平必须采取的步骤。下面是一篇文章。步骤。下面是第一篇文章。三十五岁的北约
    第二次世界大战后，世界上出现了各种各样的易主结盟事件，某些冲突是和平期间最为动荡和最具破坏性的，在这种情况中持续了三十五年的北大西洋公约组织，在美国或欧洲历史上是存在时间最长和取得成就最大的联盟。联盟遇到了一些艰难困苦，但是，西方的军队、坦克和导弹仍部署在铁幕沿线，代表着仍然具有一致目标的各国政府。
    这种目标非同小可。北约的成功是这种目标受到威胁的产物，眼下对它的威胁仍是严重的。克里姆林宫的元帅们正在稳步地武装苏俄和东欧，使其达到在任何冲突、不管是常规冲突还是核冲突中占决定性优势。统计数字是逼人的。国防部长温伯格估计华沙条约组织拥有一百七十六个随时可投入作战的师，而北约只有八十六个师。北约专家们说比例更可能是一百一十五对八十八。但不管是哪种情况，差距仍然是惊人的。如果双方征召并动员后备军完全补充进去，比例就成为苏联集团的一百九十二个师对北约的一百一十五个师。
    据国防部最新数字来看，苏联集团和北约拥有的坦克数分别是四万二千六百辆对一万三千五百辆；火炮是三万五千门对一万一千门；攻击型直升飞机是九百六十架对五百六十架；地面攻击飞机是二千二百五十架对一千九百七十五架；战斗截击机是四千一百九十五架对七百八十架；潜艇是二百四十六艘对一百九十七艘。
    北约拥有一千三百发核炮弹和短程核导弹弹头，而苏联集团则有一千六百发。苏联人在欧洲和欧洲周围部署了一万一千枚ＳＳ—４、ＳＳ—５和ＳＳ—２０中远程核导弹弹头，而北约预定部署的潘兴Ⅱ型导弹弹头和巡航导弹弹头则分别为一千八百枚和二千五百枚。
    北约侧翼攻防能力最为薄弱。挪威拥有强悍但为数很少的四万三千人的军队，冰岛只有沿海警卫部队，北约的右翼是好争吵的希腊和土耳其，很不可靠。
    美国和北约的高级指挥官们的战略依据是在欧洲保持一个强大的战线。如果不成功，他们就打算诉诸包括炮弹和射程为一千二百英里的潘兴Ⅱ型中程导弹在内的这种“战术”核武器。
    这样做有两种严重危险。其一是美国依赖核武器的程度越大，使用这种武器的可能性也越大。其二是，据俄国叛逃军人说，苏联人会对这种“战术”原子武器的增量使用做出对北约发起全面核攻击的反应。如果北约成员国愿意做出努力，力量上的差距和易受攻击性是可以及时得到克服的。它们必须不断地提醒自己，记住苏联把手伸向欧洲国家的威胁是真正存在的，而且它们作为自由独立的国家生存下来的唯一希望在于坚守使北约生存了三十五年的共同目标。
    （一）