美国“外交学会”发表报告：鼓吹加强军事力量和挑拨中苏团结 [复制链接]

    慑于苏联的强大和世界舆论的压力，主张美国表面上“认真对待”苏联的裁军建议，同时加紧扩军备战。
    承认“不能忽视”我国，主张开辟同我国“进行联络”的途径。
    鼓吹要留心中苏的“演化”，妄图分化社会主义阵营牢不可破的团结。
    【美联社华盛顿２４日电】外交学会的一个委员会星期二晚上要求美国在它紧急地谈判裁军和监督的同时加强它的军事力量和防御条约。
    这个委员会提出的一项报告说，苏联总理赫鲁晓夫提出的彻底裁军建议“必须认真对待，并且充分加以探讨”，即使苏联提出这项建议的意图可能只是为了宣传。
    报告的作者说，虽然美国遵循每一条谈判的道路，并且把发展比较穷困的国家的经济的重点转移到多边计划，但是美国必须有军事力量来支持它的外交政策。
    报告说，存在着一些军事上的需要，这些需要重要得“要求有一个安全界线，没有这样的界线，这个国家将处于严重的危险中”。
    报告说，这些需要包括：
    一、建立、保持和保护“足以使苏联和中国共产党的领导觉得对自由世界发动重大攻击的代价是不能接受的这样一种报复力量”。
    二、拥有机动力量，这种机动力量同其它国家的机动力量一起，可以有选择地用作一种手段，来“防止比一次大进攻小一点的侵略，并对付这种侵略，如果这种侵略发生的话”。
    三、一项研究和发展计划，这项计划
    保证科学和技术方面的“能够对将来的军事任务作出有用的贡献”的一切可能的进展。
    四、一项长远的军事援助计划“来加强美国和它的盟国的世界防御地位”。
    同时，提出报告的人说，原子军备竞赛中可能遭到完全毁灭的灾难的危险使得美国亟需“就签订关于限制，裁减和控制军备问题”的国际协议“进行认真的谈判”。
    【法新社华盛顿２４日电】星期三在一项题为“美国对外政策的基本目的”的报告认为，“紧张局势的暂时缓和并未提供冷战结束的希望”，目前不可能“制订一项全国性的战略来保证取得在使共产主义结束这一意义上的胜利”。
    关于苏联和共产党中国内部可能出现的演化，报告指出：“我们不知道苏联社会和中国社会终将怎样演化。现有的证据不能证明有理由预测将发生基本变化，但是有一点至少是可能的，那就是时间将使较少致力于扩张而较愿意同西方解决悬而未决的问题的新因素处于显著地位；不断进行谈判的进程甚至可能促进这种趋势。我们应该了解，国际结盟情况并不是永恒不变的；例如，中国在又一代的时间内扮演的角色应该在现在受到我们的重视。这些因素表明必须避免关于苏联的威胁和莫斯科—北平轴心的固定不变的印象，必须留心不断变化的情况和新的机会。
    “因此，存在同共产党政权进行连络的途径是相宜的。不管在承认这个具体问题上采取或者没有采取甚么行动，美国必须有通向共产党中国政府的联络途径，因为它掌握着权力，并且控制着领土，这种情况是不能忽视的。如果象普遍的军备监督这样的问题接近于达成国际协议的话，必须把共产党中国作为一个成员包括进去。一般说来，同苏联和共产党中国进行联络的最富于希望的途径将是进行定期的或临时的接触，保持进行真正的谈判的必要条件，这种谈判有时候可以在最高级进行，但是不是部长们或政府首脑们的公开的表演。
    “美国和自由世界其他国家的有力地位——它们的军事、政治和经济力量——应该有助于进行成功的谈判，就象它对于在‘共处’的竞争中保持极关重要的地位是必要的一样。”
    【合众国际社华盛顿２４日电】关于武器控制问题，外交学会的报告说，“尽管十五年的谈判只取得了消极的结果，而且前景无甚希望，但是在美国方面说，决不允许对这个问题采取消极的或马马虎虎的态度。
    “这将会损害美国在国外的影响，以及引起可能损害美国人民对自己和对领导的信心的那种反响。”
    但是，报告着重地指出，即使军备协议有达成的可能，即使按表面价值来看待赫鲁晓夫关于缓和紧张局势的谈话，在美国和自由世界方面说来，“并不能因此而放松努力。”
    【法新社华盛顿２４日电】这份报告的起草人说，应该同其他自由国家共同来寻求一种新的国际秩序。报告说，在这个建议中的国际大家庭中，这些国家将在互相依靠的情况下享受自由，它并不排斥“不同的政治、经济和社会制度，包括自认为或者希望成为社会主义的国家”。
    报告说：“的确，具有不同形式的经济制度的国家之间紧密合作，能有助于拆穿这种虚假的理论：冷战是社会主义和资本主义之间的斗争，而不是共产帝国主义和自由权利之间的斗争。”
    这份研究报告的起草人包括前纽约州长哈里曼，前空军部长芬勒特，前国务院政策计划负责人波维，已故国务卿杜勒斯的以前的合伙人迪安，美国重要的杂志“时代”和“生活”的发行者卢斯。