香港《明报》社评《廖承志致蒋经国书》 [复制链接]

    【香港《明报》七月二十六
    日社评】题：廖承志致蒋经国书
    北京的廖承志先生七月二十四日拍发一封信给台北的蒋经国先生。新华社发表全文，在香港引起注意的程度，不亚于七月十六日彭真“计论宪草、共商国是”的号召。
    彭真的号召对象是“台湾同胞、港澳同胞、国外侨胞”；而要求讨论的是宪草，尤其是其中主要为台湾地位设计、必要时设立“特别行政区”的第三十条。他的号召完全是对“公事”而发。廖承志的发信对象只是蒋经国一人；讨论的主题虽是“祖国统一大业”，但着重从国共两党合作、双方领导人友情私谊来讲，并且也用相当多的篇幅来替蒋经国设想如何“忠孝两全、对历史有所交代、功在国家、名留青史”。这封信的基调似乎“私谊”更重于“公事”。
    这封信使用的是老一辈习惯的文言体“之、乎、者、也、矣、焉、哉”，是比传统的文言文更简明。文言的虚字只用了“之”字，而文气流畅完足，可以说是一种有力的“改良文言文”。
    信中表现的态度温文有礼、敦厚有情。从国民党立场来看，这也许仍属于“招降”。但一般的招降文件重点不外乎“威胁、利诱”，这封信却差不多完全没有摆出威胁利诱姿态。唯一可以解释为“威胁”的话只是：“偏安之局，焉能自保”；但是，连孙运漩院长的公开演讲也曾强调“偏安不能自保”，所以这句话并无特别威胁之意。至于“利诱”，也不过提了一句“在台诸前辈及大陆去台人员亦各可得其所”；除此之外，提到的“利”乃是有利于国家及人民。
    廖承志信中最有份量的一句话是：“评价历史，展望未来，应天下为公，以国家民族利益为最高准则，何发党私之论！”这个原则自是完全正确的。在这原则之下研讨国家的和平统一，自然不能不撇开私谊，认真辨析思想理论的是非，比较制度政策的优劣，并检讨过去实践的成败。对这方面的分歧，廖承志信中不多加申论。他说：“三民主义之真谛，吾辈深知，毋须争辩，所谓台湾‘经济繁荣，社会民主，民生乐利’，等等，在台诸公，心中有数，亦毋庸赘言。”在私信之中不妨采取这种态度；但到真正讨论统一问题之时，自然这些问题很难避而不谈。
    这封信写得颇有人情味，至少可以使台峡两边的气氛更加缓和友善一些。然而不论采取什么方式，真正目的还是要求两党举行和谈。信末说：“人到高年，愈加怀旧，如弟方便，余当束装就道，前往台北探望，并面聆诸长辈教益。”这是向蒋经国正面而具体的提出：“我要到台北来和你谈谈，你是否欢迎？”这句话是全信的重点所在。