美国《纽约时报》文章：《德黑兰和莫斯科》 [复制链接]

    【美国《纽约时报》三月二十五日文章】题：德黑兰和莫斯科（里尔
    ·阿特金发自华盛顿）
    虽然反美情绪仍然是伊朗革命的惹人注目的部分，这并不一定意味着，苏联在伊朗的影响大为增加了。事实上，执政的伊斯兰共和党在一系列国内外问题上所采取的立场使俄国人沮丧。俄国人到现在为止一直未能制订出一种有效的战略来扩大他们在伊朗的影响。
    从莫斯科的眼光来看，把美国人从伊朗赶走是值得欢迎的，也是百年不遇的机会。伊朗亲莫斯科的共产党（人民党）只不过是增加了有限的支持者，并且它对执政的神权统治集团的影响几乎没有增加，即使这次革命使它在一个世代中第一次能够公开进行活动。现在鉴于伊朗的事态，苏联有
    关令人可以接受的第三世界革命的理论已经加以修正，以便加上一种新类型的革命——“新伊斯兰型革命”。目前的方针——（如在苏联专题杂志《亚非人民》和《今日亚非》所提到的）
    ——是：即使在最先进的亚洲国家，重要的传统主义团体，特别是宗教团体往往具有一种强大的、深得人心的号召力。这些派别可能为反动的目的服务，也可能是进步的，特别是在它们反对帝国主义这个方面。
    然而，反美辞藻被伊朗的右翼和左翼派别用来进行各种舌战。伊斯兰好斗分子和其它派别有时指责他们的敌人既是共产党又是亲美的。伊朗领导人公开地批评苏联进驻阿富汗，对那几的叛乱分子表示同情。苏联赞扬伊朗同美国和以色列断交的同时，对伊朗的广播又抱怨说，许多伊朗领导人有反苏情绪。
    伊朗最近同苏联签署了商业和技术方面的一些协定，不过伊朗国王巴列维也这样干过，而且其规模超过了伊斯兰共和国同苏联的任何一笔交易。
    在西方有这样的消息：伊朗购买了苏联的武器，用于它同伊拉克的战争（德黑兰否认了这些消息）。但是，伊朗购买苏联的武器并不妨碍苏联继续向伊拉克提供军事援助。另外，西方还有一些消息指出，伊朗设法要同以色列进行武器交易。
    人民党在鼓励伊朗政府采取更为亲苏的立场或者在加强其自身地位方面并没有获得多大的成功。最大的问题之一是这样一种普遍的看法：它比伊朗任何人都更为效忠苏联，而其他一些左翼党，特别是圣战者组织和敢死队组织都在与人民党争夺支持者。
    自十九世纪初以来，伊朗为了它自身的目的，一直在设法挑动俄国同其他大国互斗。这种策略有时是行之有效的，有时却产生适得其反的结果。最近阶段的这一策略的长远结果如何尚不清楚，可是在目前，这一微妙的平衡仍维持了下来。