美报文章：《苏联帝国的前途》 [复制链接]

    说不论波兰危机如何解决，苏联在控制东欧国家方面遇到的问题可能愈益复杂和难办，这会使苏对外政策越来越复杂，而且还可能影响苏联国内政治
    【美国《新闻日报》一月十日文章】题：苏联帝国的前途（作者：美哈佛大学俄国问题研究所所长兼历史和政治学教授乌拉姆）
    （原文提要：波兰危机把苏联吓得对其仆从国保持镇压性的控制。但是允许这些国家进行各自的内部改革，将更好的为它的目的服务。）
    未来的历史家说明一九八一年和一九八二年的共产主义世界发生的事件时，有两份文献可资利用。一份是在一九八一年十二月十七日苏联各报的第一版上刊登的一幅照片：在克里姆林宫大厅，政治局委员们和苏联其他的高级大员木然地向前看着，这时他们的阿富汗爪牙卡尔迈勒在庄重地授予苏联主席勃列日涅夫以阿富汗的最高勋章：“自由的太阳”。
    另一份是波兰的雅鲁泽尔斯基将军一九八一年十二月十三日向波兰全国发表的演说。这篇演说宣布实行军事管制并停止波兰工人自一九八○年八月为之和平奋斗并且基本上实现了的改革和自由。
    在波兰，为了平息其莫斯科太上皇的愤怒，保留自己的共产党的权力和特权，必须采取军事的伪装，把全国实际上一致要求改革的愿望说成是阴险的阴谋。
    苏联领导人通过支持俄罗斯民族主义的办法，谋求支撑他们对自己人民的统治，并且取得了一定的成功。
    在东欧却正相反，正是民族主义最基本的形式
    ——渴求民族独立，成为共产主义政权的坚定的、持续的敌人。
    因此，当地共产党的统治最终是以苏联坦克和刺刀的实际存在或者是在苏联坦克和刺刀的阴影之下为基础的。
    本国政权也许能把经济管理得相当成功；也许本国政权间或针对莫斯科摆出民族主义的架式来；但是在所有的情况下，绝大多数的人认为，这种政权是由外面强加的、并且用武力——最终由苏联的武装力量——维持当权的一种外国体制。
    现在，不论波兰危机如何解决，克里姆林宫在控制那一地区名义上独立的国家方面遇到的问题，可能愈益复杂和难办。这些问题必定会使苏联人的总的对外政策越来越复杂化，将为他们已经失调的经济增加更多的负担，并且还可能影响到苏联国内的政治，这也不是不可思议的。
    克里姆林宫从波兰事件中吸取的最不愉快的教训，应当是认识到，它的下列做法有着根本的错误：为了控制东欧而实行间接统治，再加上有时进行花费不大的军事入侵。
    苏联人在波兰和别的地方面临的基本问题将依然如故。刺刀和坦克都不能把这个国家从空前深重的经济危机中解救出来。
    在整个七十年代，西方政府和银行家通过大规模贷款减轻了苏联很大一部分经济负担，否则，苏联由于它在东欧实行帝国主义政策而无法应付。生活水平在欧洲“社会主义阵营”中的任何国家都属最低的苏联公民，不可能听到下述消息而欣喜若狂：他的政府不得不把大量食品送往波兰，并且将十之八九不得不给予波兰以燃料进口补贴，即使波兰一向是出口大量煤炭也罢。人们对于帝国主义政策，即使是苏联品种的帝国主义政策所付出的代价已经非常高昂，并且必定继续上升。
    极端保守、固执己见的苏联目前的老爷们，只要可能，他们就会死死地抱住其不合理的控制势力范围的老方法不放。如果军事管制和复兴陷于瘫痪的波兰共产党的尝试证明无效，克里姆林宫也许会觉得非诉诸于直接干涉不可。或者也许会在另一地区煽动起一场国际危机，从而转移世界对其在波兰的失败的注意。
    现在这一代领导人不得不承认，在斯大林死后，苏联再不能用斯大林的方法进行统治了。同样的，勃列日涅夫及其一伙的接班人有一天也将不得不承认，谋求对东欧保持目前形式的奴役要付出无限的代价，冒无限的风险，而最后又无济于事。