美报文章《欧洲能依靠苏联的天然气供应吗？》 [复制链接]

    【美国《华尔街日报》十一月二十三日文章】题：欧洲能依靠苏联的天然气供应吗？
    上周末的一个比较值得注意的消息报道苏联与西德一家公司签订了协议，这个协议可能使苏联承担长期的合同义务，保证向西德出售和运送天然气。
    修建天然气管道有它的好处。但是，它的不利之处几乎全是政治上的。我们在一九七三年的石油禁运中发现，石油消费国能够想出临时对付办法，找到其它的供应来源。但是，在处理天然气方面则没有那么大的灵活性。
    天然气消费者通常并不能从两个输送管道获得天然气，因为建两个管道是非常费钱的。如果苏联把管道阀门关上，天然气消费者一般都没有什么办法，只能停止生产。
    但是，主张修建管道的一些人争论说，苏联人是不会这样做的，苏联人有履行合同的好声誉。自从一九六八年以来，他们一直向奥地利供应它所进口的天然气的百分之百，除了由于寒冷的天气造成的供应中断以外，一直没有发生任何问题。
    但是，苏联的可靠性及其对合同的尊重是有一个限度的。事实上，在使世界相信他们的签字的神圣性方面，他们是会说谎的。对利润的追求往往会使他们忽视政治原则，但是，在问题对他们很重要时，苏联人会毫不犹豫地忽视他们的合同义务。
    对西欧来说，可选择的办法并不是特别吸引人的。无疑，一旦苏联的天然气开始占西欧人得到的天然气供应的百分之三十之多，他们就不能忽视苏联人切断供应的可能性。
    我们已表示愿向欧洲提供更多的煤。挪威人和英国人可以出售他们的天然气，但是迄今为止，他们已拒绝这样做。在这种情况下，西欧人可以采取的最好办法就是安排石油和煤的储存能力，修建另外的储存大量天然气的设施。由于这将增加工程的费用，自然人们不愿花这样的钱。
    可选择的办法不是很好的。但是，尽管涉及危险，指望西欧人放弃获得苏联额外的天然气供应这种可能性，看来是不现实的。因此，只要美国对这项工程的批评迫使西欧人采取比较是多余的、然而在政治上大概是比较安全的办法，美国的批评毕竟可能是有些价值的，对于一定因此而受到损害的关系可能是有些好处的。