美国《展望》杂志一九一二年三月一期评论：俄国的一九０五年革命和中国的辛亥革命之异同 [复制链接]

    【美《展望》杂志一九一二年三月二十三日评论】题：俄国和中国的革命
    七年前，欧洲最古老的帝国之一开始了一场革命运动。这场至少得到五分之四人口支持和鼓励的革命运动，在一场灾难性的对外战争之后，采取了积极进攻的方式。一切情况和条件似乎都有利于被压迫人民，并且削弱着统治国家的沙皇。但是俄国一九○五年这场革命彻底失败了。人民没有能够推翻统治的王朝，他们仅仅几个月就被打败了，数以千计的领导人被监禁、流放和处以绞刑。军人统治取代文官统治，使他们的处境比以往更糟。甚至在起义被镇压五年之后，五分之四的俄国人民还生活在军事管制法的统治之下。几个月之前，在亚洲最古老最保守的帝国开始了一场革命运动。触发革命人民的不满情绪肯定不大于一九○五年俄国所存在的不满情绪。这个革命运动所得到的支持的普遍程度也不超过俄国起义开始时得到的使之势不可挡的支持。这场革命矛头指向的统治王朝似乎也和日俄战争前的罗曼诺夫王朝那样强大和巩固。然而，中国的革命是完全成功的。革命者得到多数军队的支持，几乎取得了长江以南许多省份的最高权力，最后推翻了统治王朝，建立了共和国。是什么原因造成了俄国革命运动的彻底失败和中国革命运动的胜利成功呢？
    中国革命运动成功和俄国革命运动失败的原因很多。但是，最重要的原因也许在于革命运动所进攻的政府的结构。两国都由世袭的君主专制政体所统治，全国实行中央集权制。但是，中国统治者的主要目标在于收税，相对来说不大注意对交税的广大民众的管理、控制和约束。如果农民安份守己，遵守法律，并及时定期纳税，政府就不大干预他们，并给予他们以很大范围的个人自由和自治。
    在俄国，政府的目的不仅在收税，而且还要广泛地进行控制、监督和惩诫。政府施政机构的设置是为了对人民的每一个行动施加直接的压力。俄国农民不能做他们所想做的事情，却总是被迫去做对上级有利的事情。俄国农民实际上没有独立的生活。
    已经被农奴制严峻管束打破的精神已不足以成功地对付上述这些行政手法，一贯驯服的农奴在获得解放后变成了胆小的良民。俄国农民作为士兵远比中国人勇敢和自信，但是中国人作为公民却要比俄国人勇敢和独立一倍。
    当中国的革命爆发时，曾受到数以十万计的中国人的支持。当俄国人起义时，他们只是半心半意地相信有成功的可能性。但是俄国农民生来就有屈从的性格，他们在官方皮鞭的飞舞下胆颤心惊。他们被政府孤注一掷的杀戮、惩罚性讨伐和大量处决吓坏。
    当然，俄国革命的领导不好，他们企图推翻的政府比满族政府强大得多、财力物力更为雄厚和更为残酷。但是，除了领导不得力和遭到顽固抵抗外，俄国人要不是几世纪以来遭到蹂躏、吓唬和威胁，他们本来是可能成功的。中国人却不是这种民族。他们经常受压迫，但是他们并不是在一生的每个小时和每个行动中都戴着枷锁。在他们丧失一切独立行动能力和养成驯服和屈从的习惯之前，他们不受管束、支配、抑制和指导。此外，中国人在同官方当局的成千次小冲突中赢得了许多胜利，从而维护了他们的自尊。相反，俄国人不论是大小斗争，从来没有赢过一次，最终他们把万恶的政府看作就象是恶劣的气候——一种不幸的地理条件，但是不可避免和无法改变的。中国农民仍然相信他们有能力帮助他们自己，而俄国农民则指望苍天和沙皇的拯救。